Определение от 12.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2072/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на К. Л. Г. срещу Определение № 40268/02.12.2025 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело № 9475/2025 г. С обжалваното определение е оставена без разглеждане жалбата на К. Л. Г. срещу писмо рег. № 18-00-520/01.09.2025 г., издадено от главния директор на Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна администрация“ (ГДГВА) при Министерството на транспорта и съобщенията (МТС), в частта, с която е оттеглено одобрението спрямо жалбоподателя - инспектор в отдел „Авиационна сигурност“, дирекция „Аеронавигационно осигуряване, летища и авиационна сигурност“ в ГДГВА при МТС, да изпълнява по граждански договор дейности по мониторинг в авиационен оператор – „ГЪЛИВЕЪР“ ЕООД; оставено е без разглеждане искането на К. Л. Г. за спиране изпълнението на писмо рег.№ 18-00-520/01.09.2025 г., издадено от главния директор на ГДГВА при МТС; производството по адм. дело № 9475/2025 г. по описа на АССГ е прекратено. Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като се запозна с данните по делото, намира следното: Съгласно чл. 234, ал. 2 АПК съдът може да събира служебно всички доказателства, необходими за решаване на въпроса по частната жалба. Видно е от посоченото в оспорваното писмо, че одобряването на служител изпълняващ функции по вътрешен контрол на качеството в „ГЪЛИВЕЪР“ ЕООД се извършва по процедура, за която по делото липсват доказателства. В писмо № 99-581/11.10.2024 г. на главния директор на ГДГВА е посочено, че лицето, номинирано за дейности по вътрешен контрол отговаря на изискванията на т. 4.5.4, Глава от НПККСГВ и във връзка с т. 6.5, част 6 от НПОССГВ, се одобрява от ГДГВА за отговорен, за дейностите по мониторинг в авиационния оператор. По делото като доказателства не са представени НПККСГВ и НПОССГВ. Същите на са и публично достъпни, поради което следва да се изискат от главния директор на ГДГВА. Следва да се изискат и доказателства, от които да е видна каква е утвърдената процедура в ГДГВА за даване и за оттегляне на одобрение за осъществяване на дейности по вътрешен контрол, вкл. дейностите по мониторинг в авиационния оператор. По изложените съображения, и на основание чл. 234, ал. 2, Върховният административен съд, пето отделение