Определение № 744 от 25.03.2024 г. на ВКС по т. д. № 604/2024 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД за спиране по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК на изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 60/20.02.2024 г. по в. т. д. № 8/2024 г. на Пловдивския апелативен съд, 3 търговски състав, с което съдът е уважил предявения от М. Я. М. срещу застрахователното дружество осъдителен иск с правно основание чл. 432 КЗ, във вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 17000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинените неимуществени вреди при настъпило на 24.11.2019 г. ПТП, което е причинено от В. Х. В. при управление на л. а. „Мерцедес С180“, с рег. [рег.номер на МПС], ведно със законната лихва върху главницата от 25.06.2020 г. до окончателното ѝ заплащане. Върховният касационен съд, състав на Второ отделение, Търговска колегия, след като обсъди молбата и доказателствата към нея, приема следното: Молбата за спиране е основателна. Установява се от данните по настоящото дело, че срещу въззивното решение е подадена в срок редовна касационна жалба. Съгласно чл. 282, ал. 1, т. 1 ГПК размерът на обезпечението при поискано спиране на изпълнението на съдебен акт по решения за парични вземания се равнява на присъдената сума. Дружеството е внесло сумата от 17000 лв., като постъпването ѝ по особената сметка за обезпечения на ВКС е потвърдено от специалист-счетоводител на ВКС на 25.03.2024 г. При така изяснените факти настоящият съдебен състав достига да правния извод, че са породени процесуалните предпоставки на чл. 282, ал. 1, т. 1 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което молбата следва да бъде уважена. Воден от горното, Върховният касационен съд