Определение № 3172 от 15.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 150/2024 г.

Производството е по реда на чл.208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по касационни жалби подадени от Е. Йорданова и А. Георгиева и двете чрез адв. Монева против решение № 435/27.11.2023 г. постановено по адм. дело № 615/2023 г. от Административен съд Добрич. С него по жалби на Н. Ставрева в качеството си на представляваща МК „Българска прогресивна линия“, Н. Дърлянов, В. Ялнъзов, и Е. Йорданова е обявен за недействителен резултатът от изборите за общински съветници в община Каварна, проведени на 29.10.2023 г. обявен с Решение № 120 – МИ/30.10.2023 г. на Общинска избирателна комисия Каварна. В срока за произнасяне на 05.03.2024 г. са постъпили молби от Н. Дърлянов, В. Ялнъзов и Е. Йорданова и тримата чрез адвокат З. Монева, както и молба от Н. Ставрева с които молби горепосочените лица оттеглят жалбите си срещу Решение № 120 – МИ/30.10.2023 г. на Общинска избирателна комисия Каварна. Всяка от трите молби подадени от адв. Монева е придружена с изрично пълномощно за извършване на описаното по-горе оттегляне. На 11.03.2024г. във ВАС е входирана допълнителна молба, с която Н. Ставрева депозира изрично пълномощно подписано от представителите на участващите в МК „Българска прогресивна линия“ политически партии и коалиции, съгласно споразумение за създаването й от 13.09.2023 г., с което Ставрева е упълномощена да оттегли жалбата си срещу Решение № 120 – МИ/30.10.2023 г. на Общинска избирателна комисия Каварна. Оттеглянето на жалбата, съгласно изричната разпоредба на чл.155, ал.1 АПК, може да бъде извършено при всяко положение на делото, докато то е висящо, включително и в производството пред Върховния административен съд, образувано по повод оспорването на решението на Административен съд Добрич. При това правните последици от оттеглянето на първоначалните жалби настъпват, без да е необходимо съгласието на ответните страни. Вследствие оттеглянето, извършените по тях процесуални действия се заличават с обратна сила, включително следва да се обезсили решението, постановено от Административен съд Добрич. При това положение и на основание субсидиарно приложимата разпоредба на чл. 233, изр. 2 от ГПК, решението постановено по оттеглените жалби следва да бъде обезсилено, а производството по делото – прекратено. По изложените съображения и на основание чл. 233, изр. 2 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК и във връзка с чл. 159, т. 8, във връзка с чл. 155, ал. 1 и чл. 228 АПК, Върховния административен съд в състав на четвърто отделение