Определение № 2980 от 21.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11411/2024 г.
ВАСЧетвърто отделение21.03.2025 г.докладчик Тодор Петков
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Вектор Лукс Билд“ ЕООД с искане съдът да измени решение № 39 от 06.01.2025 г. постановено по адм. дело № 11411/2024 по описа на ВАС, в частта му за разноските Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТОДОР ПЕТКОВ секретар: Членове: /п/ КРАСИМИР КЪНЧЕВ /п/ ТАНЯ ДАМЯНОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), приложим на основание чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила на 30.01.2025 г. молба от „Вектор Лукс Билд“ ЕООД със седалище в гр. София, представлявано от управителя С. Кирлиев, подадена чрез упълномощен процесуален представител адв. М. Пандов, с искане съдът да измени решение № 39 от 06.01.2025 г. постановено по адм. дело № 11411/2024 по описа на ВАС, в частта му за разноските, с доводи обуславящи претенция да бъде намален размера на присъдените „Вектор Лукс Билд“ ЕООД разноски. Ответникът – "Екотийм" ООД, чрез процесуален представител адв.Джамбазов в писмен отговор обстоятелствено релевира доводи за неоснователност на молбата. Ответникът – кмета на община Пазарджик не ангажира становище. Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд като съобрази изложените в молбата обстоятелства и доказателствата по делото, намира, че искането за изменение на решението в частта за разноските е процесуално допустимо. Разгледано по същество искането е неоснователно. С решението, чието изменение се иска, съдът изрично се е произнесъл по направените и дължими разноски, като е обсъдил основателността и размера им в контекста на направеното възражение в съдебно заседание за тяхната прекомерност. В резултат на това ги е преценил във вида и размера, в който ги е постановил. Понастоящем по доводите в молбата не са налице основания кореспондиращи на законовите хипотези и утвърдената съдебна практика за аналогични случаи за тяхното намаляване, поради което молбата в тази връзка следва да се остави без уважение. Водим от гореизложеното и на основание 248, ал. 3 от ГПК, Върховният административен съд -Четвърто отделение
Цитирани разпоредби
2- чл. 144
- чл. 248