Определение № 50007 от 12.08.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3206/2022 г.

Производството е по чл.282, ал.4 ГПК. Образувано е по молба на Г. М. М., подадена чрез пълномощника му адв.М. Д., за връщане на даденото обезпечение в размер на 336,96 лв. във връзка с постановено спиране на изпълнението на невлязло в сила въззивно решение. Твърди се, че след обезсилване на въззивното решение по подадената от него касационна жалба и връщане делото на въззивния съд за ново разглеждане, ищците са оттеглили иска и производството по делото е прекратено, което обуславяло и връщане на внесеното от него обезпечение. Насрещните страни П. С. Ч. и М. Д. С., не са взели становище по молбата. Съставът на ВКС по настоящето дело, компетентен да се произнесе по отношение на внесеното обезпечение, съгласно р.ІІ, т.39 от Правилата за образуване, случайно разпределение и насрочване на делата във ВКС, взе предвид следното: С определение № 117 от 30.06.2022 г. по ч. гр. д. № 2329/2022 г. на ВКС, I-во г.о. (преди образуване на касационното производство по касационната жалба), е спряно на основание чл.282, ал.2, т.2 ГПК, изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 305 от 11.04.2022 г. по в.гр.д. № 353/2021 г. по описа на ОС – Бургас. Спирането на изпълнението е обусловено от внесено от молителя Г. М. М. обезпечение по сметка на ВКС в размер на 336,96 лв. с вносен документ от 29.06.2022 г. По касационната жалба на Г. М. М. срещу горепосоченото въззивно решение, е образувано настоящето гр.д.№ 3206/2022 г. на ІІ-ро г.о на ВКС, и с решение № 50067/22.03.2024 г. по него по чл.290 ГПК, въззивното решение е обезсилено и делото е върнато на ОС-Бургас за ново разглеждане и от друг състав. Образувано е ново въззивно гр.д.№ 462/2024 г. на ОС-Бургас, по което, по повод постъпила обща молба от двете насрещни страни за постигнато извънсъдебно споразумение и оттегляне на иска със съгласие на ответника, производството е било прекратено с определение № 1172/07.05.2024 г., влязло в сила като необжалвано на 05.06.2024 г. съгласно отбелязването по него. При тези данни следва да се приеме, че са налице условията на чл. 282, ал. 4 ГПК за освобождаване на внесеното обезпечение. Молбата е подадена в срока по чл.81 ГПК. Обезпечението е дадено във връзка със спиране на изпълнението на невлязло в сила въззивно решение по вещен иск - чл.109 ЗС. Предназначението на внесената гаранция по такъв иск е да обезпечи вредите на ищеца, ако се забави изпълнението на решението (чл.282, ал.4 ГПК), и след като не се стига до постановяване на решение по спора поради оттегляне на иска и прекратяване производството по него, то липсва основание за задържане на обезпечението и същото следва да бъде освободено, като сумата (налична по сметката на ВКС) да бъде преведена по сметката на вносителя й Г. М., както е поискано с разглежданата молба По изложените съображения Върховният касационен съд състав на Второ гражданско отделение