Определение № 3596 от 30.06.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2047/2026 г.
ВКСIV гражданско отделение30.06.2026 г.докладчик Боян Цонев
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба с вх. № 4046/12.02.2026 г. и образуваното по нея производство по частно гр. дело № 2047/2026 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение. УКАЗВА на жалбоподателя – Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, в едноседмичен срок от връчване на съобщението ведно с препис от настоящото определение, да отстрани нередовността на частната касационна жалба, като представи по делото мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 280, ал. 1, с чл. 274, ал. 3 и с чл. 278, ал. 4 от ГПК, в което точно и ясно да е формулиран конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд с обжалваното определение № 181/21.01.2026 г., и точно и ясно да се изложи, дали с последното този правен въпрос е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд или на Върховния съд, обективирана в тълкувателни решения и постановления; или е решен в противоречие с конкретни съдебни актове (решения или определения) на Върховния касационен съд; или е решен в противоречие с конкретни актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз; или правният въпрос е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото; както и да представи два преписа от изложението. При неизпълнение на горните указания в посочения срок, частната касационна жалба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството по делото е образувано по частна касационна жалба с вх. № 4046/12.02.2026 г., подадена от ищеца по делото – Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ, комисията), чрез процесуалния й пълномощник гл. инспектор Д. М., срещу определение № 181/21.01.2026 г., постановено по възз. гр. дело № 1312/2025 г. на Софийския апелативен съд. С обжалваното въззивно определение е потвърдено първоинстанционното определение № 169/26.03.2025 г. по гр. дело № 389/2024 г. на Врачанския окръжен съд (ВОС), с което е оставено без уважение искането по чл. 248 от ГПК на комисията-жалбоподател за изменение на постановеното по същото дело първоинстанционно решение № 3/08.01.2025 г. в частта за разноските, с която КОНПИ е осъдена да заплати на ВОС държавна такса в размер 440.20 лв. При извършената служебна проверка, съдът намира, че частната касационна жалба е подадена в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно определение. Частната касационна жалба обаче е нередовна, а именно – същата не съдържа и към нея не е приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 280, ал. 1, с чл. 274, ал. 3 и с чл. 278, ал. 4 от ГПК, на основанията за допускане на касационното обжалване. Предвид така констатираната нередовност, съгласно чл. 285, ал. 1, във вр. с 278, ал. 4 от ГПК, частната касационна жалба и образуваното по нея производство по делото следва да се оставят без движение, като на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовността. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
Цитирани разпоредби
6- чл. 248 ГПК
- чл. 278, ал. 4 ГПК
- чл. 274, ал. 3
- чл. 280, ал. 1
- чл. 284, ал. 3, т. 1
- чл. 285, ал. 1