Определение № 866 от 20.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6726/2014 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определението на Видинския окръжен съд от 09.07.2014 г. по гр.д. № 99/2014 за връщане на касационна жалба срещу постановеното решение като просрочена. Недоволен от определението е жалбоподателят [фирма], който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че неправилно въззивният съд е приел, че препис от решението му е връчен на 04.06.2014 г., тогава му е връчен препис от молбата на насрещната страна за изменяване на решението в частта за разноските. Преписът от решението е връчен на 05.06.2014 г. и подадената на 07.07.2014 г. касационна жалба е в срок. Ответниците по жалбата С. С. П. и С. П. М. не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е въззивно и туря край на производството по обжалване на въззивното решение, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че препис от постановеното решение е връчено на страната 04.06.2014 г., а касационната жалба е просрочена, тъй като е постъпила в съда на 07.07.2014 г. след 04.07.2014 г. (петък – работен ден). Като провери обжалваното определение, съдът намира частната жалба неоснователна. Правилно въззивният съд е приел, че преписът от постановеното на 09.05.2014 г. съдебно решение е връчено на жалбоподателя на 04.06.2014 г., което е удостоверено надлежно от връчителя на съобщението. Правилен е и изводът на съда, че срокът за обжалване на решението е изтекъл на 04.07.2014 г. (петък – работен ден), поради което подадената на 07.07.2014 г. касационна жалба е просрочена. Като е съобразил изложеното въззивният съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение