Определение № 542 от 13.07.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2607/2021 г.

Производството е образувано по частна жалба, подадена от Д. С. К. срещу разпореждане от 03.06.2021 г. по ч.гр.д. № 402/2021 г. на Софийския апелативен съд. Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу преграждащ съдебен акт, поради което формално се явява допустима. С обжалваното разпореждане е върната частна жалба вх. № 7683/11.05.2021 г., подадена от Д. С. К., срещу разпореждане от 27.04.2021 г,. постановено по ч.гр.д. № 402/2021 г. на Софийския апелативен съд. Разпореждането като краен резултат е правилно. Д. К. е подал частна касационна жаба срещу въззивно определение № 446/15.02.2021 г. на Софийски апелативен съд, по ч.гр.д. № 402/2021 г. Частната касационна жалба е оставена без движение от администриращия съд и, поради неизпълнение на указанията, е върната. Последвала е каскада от частни жалби, всички по чл. 274, ал. 2 ГПК. Администриращият съд ги е оставил последователно без движение с указания за представяне на изложение на основанията за допускане на касациоонно 1 обжалване, за приподписване на частната жалба от адвокат и представяне на доказателства за платена държавна такса в размер на 15 лв. Тези указания са правилно само относно указанието за плащане на държавна такса, не и в останалата им част – след връщане на частната касационна жалба, всички други частни жалби са по чл. 274, ал. 2 ГПК, т.е., въззивни, и за тях няма изискване страната да има юридическа правоспособност или частната жалба да е приподписана от адвокат; не се прилага и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Предмет на настоящата проверка е разпореждането от 17.05.2021 г., с което е оставена без движение частната жалба на Д. К. с вх. № 7683/11.05.2021 г. и разпореждането от 03.06.2021 г., с което тя е върната. По изложените вече съображения, разпореждането от 17.05.2021 г. е законосъобразно единствено в частта, с която е задължен жалбоподателят да представи доказателства за платена държавна такса. По делото има представени доказателства, че е платена държавната такса по първата частна жалба – против определение № 446/15.02.2021 г. и държавната такса по частната жалба, предмет на настоящата проверка. Има приложен и вносен документ за платена държавна такса по жалба срещу акт, постановено по друго дело - № 3544/20 г. на САС. Сам К. не твърди, че е платил държавна такса по частна жалба вх. № вх. № 7683/11.05.2021 г. - нито в молбата от 19.04.2021 г., нито в частната жалба, по която е образувано настоящото дело. Неизпълнението има за последица връщане на частната жалба, поради което разпореждането от 03.06.2021 г. се явява правилно като резултат. МОТИВИРАН от горното, съдът