Определение № 270 от 23.09.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3776/2021 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на „Римакем“ ЕООД, с която се иска допълване на постановеното определение в частта за разноските с присъждане на направените в касационното производство разноски съгл. представения с отговора на касационната жалба списък. По делото не е постъпил писмен отговор от насрещната страна. ВКС, ГК, състав на ІV гр. отделение, намира за установено следното: Молбата за допълване на определението в частта за разноските е допустима, като подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, от надлежна страна в производството, представила списък на разноските, срещу акт подлежащ на изменение и допълване. Разгледана по същество, е основателна. Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК всяка страна може да иска изменение или допълване на решението, респ. определението в частта на разноските, като в хипотезата на допълване на съдебния акт, допустимостта на това искане не е обусловена от представянето на списък на разноските- ТР № 6/12г. на ОСГТК на ВКС. Отговорността за разноски в касационното производство се поражда при наличие на предвидения в чл.78 ГПК фактически състав, включващ неоснователно предизвикан чрез подаване на касационна жалба правен спор, направени от ответника разноски и съдебен акт, с който жалбата е приета за неоснователна или недопустима. С определение № 338/03.05.2022г., постановено по настоящото гр. дело, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 1037/09.06.21г. на ОС- Варна по гр.д. № 3106/20г. Определението, с което не е допуснато касационно обжалване е акт, с който делото в касационната инстанция приключва, поради което и с него съдът следва да се произнесе и по искането за разноски- чл. 81 ГПК. В случая касационният съд е пропуснал да стори това и да присъди на ответника своевременно претендирани разноски за настоящото производство за юрисконсултско възнаграждение в размер на 337,50лв., в което производство той е бил представляван от юрисконсулт, който е подал отговор на касационната жалба, съдържащ и искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ето защо и определението по чл. 288 ГПК следва да бъде допълнено на основание чл. 248 ГПК, като касационният жалбоподател бъде осъден да заплати на ответника сумата от 337,50 лв. - разноски за юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция. С оглед на изложеното и Върховният касационен съд, ІV гр. о.,