Определение № 690 от 09.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 620/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК. Образувано е по частна жалба от Ц. А. Я. от [населено място], против разпореждане от 20.8.2010 г. по гр.д. №289/2008 г. по описа на Софийския градски съд, г.к., ІV-Б състав, с която е върната касационната жалба на частната жалбоподателка в настоящото производство, вх.№36880/13.7.2009 г., с която е обжалвано въззивно решение от 05.6.2009 г. по горепосоченото гражданско дело. Обстоятелствата по делото са следните: Ц. А. Я. от [населено място], е обжалвала горепосоченото въззивно решение на СГС. Двукратно на жалбоподателката са давани указания за привеждане на привеждането на касационната й жалба в съответствие с разпоредбите на чл.280 и чл.281 ГПК, като с указанията от 16.7.2009 г. съдът подробно е указал какво следва да се направи за привеждане на касационната жалба в съответствие с посочените две разпоредби. Въпреки дадените указания, които са достигнали по надлежния ред до жалбоподателката, последната не ги изпълнила, поради което с обжалваното разпореждане касационната жалба е върната като нередовна. Срещу горепосоченото разпореждане е подадена частна жалба, вх.№9213/04.02.2011 г., от касационната жалбоподателка Ц. Я. с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Сочат се оплаквания по съществото на спора. Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане делото на Градския съд за продължаване на съдопроизводството. Ответниците по частната жалба Й. А. и С. Р. са депозирали отговори, с които оспорват същата. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба и взе предвид отговорите на ответниците в настоящото производство, намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения: Разпореждането за връщане на касационната жалба е правилно. Съгласно разпоредбата на чл.284, ал.1 ГПК касационната жалба следва да съдържа определените в нея реквизити. В процесния случай жалбоподателката не е изпълнила указанията на въззивната инстанция за точно и мотивирано изложение на касационните основания, което представлява основание по чл.286, ал.1, т.2 ГПК и което е приложено точно от СГС. Поради това обжалваното разпореждане на Софийския градски съд за връщане на касационна жалба е правилно, поради което частната жалба се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение – потвърдено. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,