Определение № 93 от 29.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 750/2017 г.

Производството е образувано е по молба от 22.11.2016 г. на Н. Й. Н. за отмяна на влязло в сила решение от 29.05.2012 г., постановено по в. гр. д.№ 393/2007 г. на Софийски градски съд, с което потвърдено решение от 31.08.2006 г. по гр. д. № 75/2007 г. по описа на Софийски районен съд, I ГК,44 състав. С последното е отхвърлен предявеният от Н. Й. Н. против В. Й. М. иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за заплащане сумата от 4 500 лв., претърпени имуществени вреди. С оглед правомощията си по чл. 306, ал. 1 ГПК съдът намира, че така подадената молба за отмяна е нередовна и следва да се остави без движение като на молителя се дадат указания за отстраняване на нередовностите. Доколкото отмяната се иска на осн. чл. 303, ал. 1,т. 1 ГПК молителят следва да посочи ясно и конкретно, кои са новите обстоятелства, които са от съществено значение за делото, приключило с решението, чиято отмяна се иска. Същевременно следва да се посочи момента, в който на молителя му е станало известно новото обстоятелство/ обстоятелства/ или момента, в който е могъл да се снабди с новото писмено доказателство / доказателства/ с оглед преценката дали е спазен срока по чл. 305, ал.1, т. 1 ГПК. Мотивиран от горното Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение