Определение № 127 от 30.05.2018 г. на ВКС по гр. д. № 5076/2014 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба от адв. Р. В. П. в качеството му на пълномощник на М. Р. П. и Д. Н. П., двамата граждани на Великобритания, с искане за допълване на определение № 112 от 12.03.2018 г. по гр.д. № 5076/2014 г. на ВКС, I г. о., в частта, касаеща присъждането на деловодните разноски по делото пред касационната инстанция. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна не е изразила становище. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното: С определение № 112 от 12.03.2018 г. по гр.д. № 5076/2014 г. на ВКС, I г. о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 590 от 31.03.2014 г. по гр.д. № 3216/2012 г. на Софийския апелативен съд по подадената против него касационна жалба от Х. Д. Ч. от [населено място]. Молителите М. Р. П. и Д. Н. П. са подали чрез адв. Р. В. П. отговор на касационната жалба, към която е приложен договор за правна защита и съдействие, сключен на 05.05.2014 г., видно от който за изготвяне на отговора молителите М. Р. П. и Д. Н. П. са заплатили адвокатски хонорар в размер на 1564,67 /хиляда петстотин шестдесет и четири лева и шестдесет и седем стотинки/. Приложени са - фактура ДН [ЕГН] от 30.07.2014 г. за сумата 586,75 лв. /петстотин осемдесет и шест лева и седемдесет и пет стотинки/ с равностойност равна в размер на EUR 300 / триста евро/, фактура ДН [ЕГН] от 07.05.2014 г. за сумата 977,92 лв. /деветстотин седемдесет и седем лева и деветдесет и две стотинки/ с равностойност равна в размер на EUR 500 / петстотин евро/, извлечения от банковата сметка на Адвокатско дружество „М., Ш., П.“ от 07.05.2014 г. и 30.07.2014 г. и списък на разноските по чл. 80 ГПК. В подаденият писмен отговор вх. № 9916 от 15.08.2014 г., изрично е направено искане за присъждане на разноските за касационното производство. С определението си по чл. 288 ГПК съдът е пропуснал да се произнесе по това искане, поради което са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на определението в частта му за разноските. Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. Налице са основанията, визирани в чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което същата следва да бъде уважена, като Х. Д. Ч. бъде осъден да заплати на М. Р. П. и Д. Н. П. сумата 1564,67 /хиляда петстотин шестдесет и четири лева и шестдесет и седем стотинки/ - разноски по делото за адвокатско възнаграждение за защита пред касационната инстанция, Водим от гореизложеното съдът