Определение № 61 от 23.02.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2865/2015 г.
ВКСIV гражданско отделение23.02.2016 г.докладчик Албена Бонева
Диспозитив
ДОПЪЛВА по реда на чл. 248 ГПК определение № 435/09.12.2015 г., постановено от Върховния касационен съд, IV г.о. по касационно дело№ 2865/2015 г., като осъжда З. К. С. ЕГН [ЕГН] от София,[жк]бл. 01, вх. 1, ет. 6, ап. 2 да заплати на К. С. С. ЕГН [ЕГН], съдебен адрес [населено място], [улица], офис [фирма], сграда БЦ „Е.“ (М7), ет. 5, ст. 32, сумата в размер на 3 460 лв, представляваща съдебноделоводни разноски в производството по делото във всички инстанции, на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. Препис да се връчи на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 248 ГПК. Съставът на Върховния касационен съд, с определение № 435/09.12.2015 г., поради отказ от иска, заявен с молба вх. № 12980/02.12.2015 г. от З. С., е обезсилил решение № 19445/29.12.2015 г. постановено от Софийски градски съд по гр.д. № 13100/2014 г. и решение от 07.05.2014 г. по гр.д. № 30191/2013 г. на Софийски районен съд, 51 състав и е прекратил производството по гр.д. № 2865/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, както и по въззивното и първоинстанционното производство по делото. Ответникът по делото К. С. е поискал допълване на определението в частта за разноските, като моли да му бъдат присъдени сторените по делото съдебноделоводни разноски – платени държавни такси във въззивното и касационно производство, както и заплатеното адвокатско възнаграждение. Насрещната страна З. С. не е изразил становище. Съставът на Върховния касационен съд намира молбата за допустима – подадена е от легитимна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Молбата е основателна. Съгласно чл. 81 ГПК съдът е длъжен да се произнесе и по искането за разноски с всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция. Това се следва и при прекратяване на делото поради отказ от иска. Производството по чл. 288 ГПК е закрито; съдът е постановил определение, с което е обезсилил решенията на първата и втората инстанция и е прекратил производството по делото също в закрито заседание, преди насрочване и разглеждане на касационната жалба в открито съдебно заседание. Ето защо искането за присъждане на съдебноделоводните разноски, сторени във всички инстанции по делото, е допустимо да се заяви след постановяване на определение № 435/09.12.2015 т., в едномесечен срок от влизането му в сила на 13.01.2016 г. К. С. е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 3000 лв., както и държавни такси общо в размер на 460 лв. Има право да му бъдат възстановени от насрещната страна, на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК. МОТИВИРАН от горното, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение