Определение № 9235 от 06.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8859/2025 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал.7 във вр. с чл. 229 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба от министъра на правосъдието, чрез процесуален представител юрк. Николова срещу определение №16911 от 19.05.2025г. по адм. дело № 3331/2025г. на Административен съд София - град, с което е върната частната му жалба против определение № 12351 от 09.04.2025г. по същото дело. В частната жалба се навеждат доводи, че определението е неправилно, предвид обстоятелството, че разпореждането за внасяне на държавна такса в размер на 30лв. е изпълнено в срок и молба от 30.04.2025г. с приложено заверено с електронен подпис платежно нареждане за сумата от 30лв., преведени по сметка на ВАС е изпратена по междуведомствения обмен до АССГ. Представено е извлечение от деловодната система на движението на молбата, ведно с приложението и изпращането й на 30.04.2025г. към АССГ. Представено е също така копие от молба от 30.04.2025г. от юрк. Николова до АССГ, с която уведомява съда за изпълнение на разпореждането по делото и приложено платежно нареждане за сумата от 30лв. Иска отмяна на определението. Ответникът – М. Д. Г. в представено писмено заявление, моли да му бъде връчен препис от частната жалба, ведно с приложенията с оглед реалната възможност за изготвяне на отговор по частната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. С оспореното определение №16911 от 19.05.2025г. по адм. дело №3331/2025г., АССГ е върнал частната жалба на министъра на правосъдието против определение №12351 от 09.04.2025г. по същото дело. За да постанови този резултат, съдът е счел, че в указания срок не е изпълнено разпореждане №13687 от 22.04.2025г. за представяне в 7 - дневен срок на документ за внесена държавна такса в размер на 30лв., като разпореждането е било връчено на жалбоподателя, чрез юрк. Николова на 14.04.2025г. и на 28.04.2025г. и до датата на постановяване на определението констатираната нередовност не е изпълнена. По тези съображения АССГ е приел, че е налице хипотезата на чл. 213а, ал.1, изр. последно АПК за връщане на частната жалба. Определението е неправилно. Разпореждане №13687 от 22.04.2025г., с което АССГ е оставил без движение частната жалба на министъра на правосъдието срещу определение №12351 от 09.04.2025г. и е указал в 7 - дневен срок от съобщението да внесе държавна такса в размер на 30лв. по сметка на ВАС е връчено на министъра на правосъдието, чрез юрк. В. Христов на 28.04.2025г. Следователно от 29.04.2025г. е започнал да тече указания 7 - дневен срок за изпълнение на дадените с разпореждане от 22.04.2025г. указания. Видно от представеното извлечение от деловодна система с молба изх. № 13 -00 -695#1 изпратена на 30.04.2025г., юрк. Л. Николова уведомява АССГ, че в изпълнение на разпореждането по адм. дело №3331/2025г. представя заверено с електронен подпис копие от платежно нареждане за сумата от 30лв. за подадената частна жалба. В деловодната система молбата, ведно с документа са със статус изпратен към АССГ на 30.04.2025г. Платежното нареждане за платена такса в размер на 30лв. по адм. дело №3331/2025г. по описа на АССГ е с дата от 28.04.2025г. След като молбата, ведно с документ за платена държавна такса от 28.04.2025г. е изпратена по линия на междуведомствения обмен на 30.04.2025г. до АССГ, разпореждането е изпълнено в указания 7 - дневен срок, който считано от 29.04.2025г. изтича на 05.05.2025г. Видно от извлечение от деловодната система на 20.05.2025г. същата молба от 30.04.2025г., ведно с платежното нареждане за платена такса е изпратена и по ССЕВ на АССГ, когато частната жалба е вече върната с оспореното определение от 19.05.2025г. Безспорно е, че по делото не е било налично копие от платежен документ за внесена по сметката на ВАС държавна такса, както в определения седемдневен срок, така и към момента на постановяване на обжалваното определение по делото от 19.05.2025г.От представените по делото доказателства обаче безспорно се налага извод, че жалбоподателят е отстранил нередовностите на жалбата и е внесъл дължимата държавната такса в размер на 30 лв. на 28.04.2025г. и изпратил с молба от 30.04.2025г., в указания 7 - дневен срок. Обстоятелството, че изпратена на 30.04.2025г. е докладвана и приложена по делото след постановяване на обжалваното определение, не обосновава извод за неизпълнение в срок на указанията на съда. АССГ би могъл да извърши проверка, относно внасяне на държавната такса, преди постановяване на оспореното определение, а не след това както е процедирано в случая. По изложените съображения обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на АССГ за продължаване на съдопроизводствените действия. Искането на ответната страна за връчване на препис от частната жалба и предоставяне на срок за писмен отговор е неоснователно, предвид разпоредбата на чл.213а, ал.7 изр. второ от АПК. Воден от горното, Върховният административен съд, пето отделение