Определение № 120 от 16.09.2013 г. на ВКС по н. д. № 1591/2013 г.

Производството е образувано по чл. 43, т. 3 от НПК по искане на Районен съд – гр.Трън. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери искането за основателно. Пред РС - Трън е било образувано нохд № 47/2013 г. по внесен обвинителен акт срещу М. М. К. и Н. Й. Б. с обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК. Всички съдии, правораздаващи в съдебния район на РС – Трън, който е компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност, са се отвели на основание чл. 29, ал. 2 НПК, тъй като едно от лицата, пострадали от престъплението, е административен ръководител – председател на РС –Брезник, който също така в периода 03.06.2013 г. – 07.06.2013 г. е командирован в РС – Трън, което би породило основателно съмнение в тяхната безпристрастност. След направените отводи, председателят на съда е констатирал, че липсва съдия от същия съд, който да разгледа делото, поради което е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на същото в друг, равен по степен съд. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността и несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на най-близкия по местонахождение районен съд, но извън юрисдикцията на Окръжен съд - Перник, а именно този в гр.Кюстендил. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД