Определение № 1724 от 21.06.2024 г. на ВКС по т. д. № 1124/2024 г.

Производството по делото е образувано по молба вх. № 2952/19.03.2024г. на „Еврокапитал-България“ ЕАД (в несъстоятелност) за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 3 от ГПК, на влязло в сила решение № 58 от 18.10.2021г. по в.т.д. № 136/2021г. на Апелативен съд – Бургас. С въззивното решение е обезсилено решение от 10.12.2020г. по т.д. № 274/2019г. на Окръжен съд Бургас в частта на уважения иск с правно основание чл. 26, ал. 1, вр. чл. 152 от ЗЗД за прогласяване за нищожен на сключения между „Еврокапитал-България“ ЕАД, лизингополучател, и „И Еф Джи Лизинг“ ЕАД (с последващи наименования „И Ар Би Лизинг“ ЕАД и „М Лизинг“ ЕАД), лизингодател, Договор за лизинг № 004572-002 от 25.06.2008г. с лизингов обект хотелска сграда в [населено място], [улица], и производството по делото в тази част, както и относно евентуалния иск за нищожност по чл. 26, ал. 2 от ЗЗД, е било прекратено. Отхвърлени са били предявените, също при условия на евентуалност, искове по чл. 26, ал. 1, вр. чл. 152 от ЗЗД и чл. 26, ал. 2 от ЗЗД за прогласяване за нищожен на договор за продажба от 26.06.2008г. на недвижимия имот, предмет на лизинговия договор (нотариален акт № 111, том ІІ, рег. № 2381, дело № 289 от 26.08.2008г. по описа на нотариус Л. К.), сключен между „Еврокапитал-България“ ЕАД, продавач, и „И Еф Джи Лизинг“ ЕАД, купувач. За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че в предходно производство по гр.д. № 357/2016г. по описа на Окръжен съд Бургас, образувано по иск на лизингодателя по чл. 422 от ГПК срещу „Еврокапитал-България“ ЕАД (във връзка с ч.гр.д. № 1544/2016г. на Районен съд – Бургас - заповедно производство) за предаване на лизинговия актив по лизинговия договор, е била постигната съдебна спогодба. Страните са приели, че договорът за лизинг от 25.06.2008г. е прекратен на 27.11.2015г. и лизинговият имот подлежи на връщане. Съгласно чл. 234, ал. 3 от ГПК сключената и одобрена спогодба има значение на влязло в сила решение, установяващо със сила на пресъдено нещо, че договорът за лизинг е действителен и поражда произтичащата от факта на прекратяването последица относно правото да се получи недвижимия имот, собственост на лизингодателя. Преклудирани са всички факти, на които „Еврокапитал-България“ ЕАД е могло да основе правоизключващи възражения, в т.ч. относно нищожността на договора за лизинг. С водените искове по т.д. № 274/2019г. на Окръжен съд Бургас дружеството е поискало преразглеждане на вече решен правен спор, недопустимо съгласно чл. 299 от ГПК. Въззивното решение е влязло в сила на 13.03.2024г., когато не е било допуснато до касация съгласно определение № 50014 от 13.03.2024г. по т.д. № 897/2022г. на ВКС, ТК, І т.о. Съгласно изложеното от молителя подадената от него молба за отмяна е с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 3 от ГПК, тъй като решението на Апелативен съд – Бургас е основано на съдебна спогодба, която е постигната в производство, което не е обвързвало със сила на пресъдено нещо синдика и кредиторите на несъстоятелното дружество. Производството по несъстоятелност на „Еврокапитал-България“ ЕАД е било открито с решение № 97 от 25.03.2019г. по т.д. № 354/2018г. на Окръжен съд – Бургас. Дружеството „М Лизинг“ ЕАД оспорва редовността и допустимостта на подадената молба за отмяна, както и нейната основателност по същество. Настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение, намира, че молбата за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане по същество. Молбата е подадена от заинтересована страна. Молителят е въззиваема страна в производството по в.т.д. № 136/2021г. на Апелативен съд – Бургас, по което е постановено влязлото в сила решение № 58 от 18.10.2021г., чиято отмяна се иска. С решението е прекратено производството по предявените от молителя при условия на евентуалност искове за прогласяване за нищожен на Договор за лизинг № 004572-002 от 25.06.2008г., съответно са отхвърлени исковете му за прогласяване за нищожен на договор за продажба от 26.06.2008г. Преценката дали постигнатата по гр.д. № 357/2016г. по описа на Окръжен съд Бургас съдебна спогодба, одобрена от съда, е основание чл. 303, ал. 1, т. 3 от ГПК, е свързана с основателността на молбата за отмяна. В този смисъл в молбата на молителя се съдържат твърдения във връзка с въведеното основание по чл. 303, ал. 1, т. 3 от ГПК. Също според изложените от молителя обстоятелства срокът по чл. 305, ал. 1, т. 3 от ГПК се явява спазен. Молбата е съобразена и с изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, вр. чл. 306, ал. 1 от ГПК. Водим от горното, и на основание чл. 307, ал. 1 от ГПК, съдът