Определение № 288 от 18.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3033/2013 г.

Производството е по чл.274,ал.3 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. И. Й. срещу определение №20310 на Софийски градски съд,ГК постановено на 05.12.2012г. по гр.д.№16107/2012г.,с което е потвърдено определение от 10.08.2012г. на СРС,ГО,25 състав,с което е прекратено гр.д.№30823/2011г. по съображения,че нормата на чл.424 ГПК предвижда специални предпоставки за допустимост на иска,докато в случая в исковата молба не са посочени нито новооткрити обстоятелства,нито нови писмени доказателства,които да не са били известни в срока за подаване на възражение. По въпроса обусловена ли е преценката за допустимостта на отрицателния установителен иск по чл.424 ГПК от значението на твърдените новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства за предмета на влязлата в сила заповед за изпълнение е налице противоречива практика,като с разпореждане на председателя на ВКС от 13.06.2013г. този въпрос е включен в предмета на ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС. Поради това и по аргумент от чл.292 ГПК настоящият състав приема,че производството по настоящето дело следва да бъде спряно до произнасянето на ОСГТК на ВКС по поставения въпрос. Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение