Определение № 1085 от 10.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 632/2025 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 във връзка с чл. 229, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Е. К. срещу Разпореждане № 59/07.01.2025 г. на председателя на шесто отделение на Върховния административен съд (ВАС), с което е оставена без разглеждане подадената от нея частна жалба с вх. № 13922/18.09.2024 г. срещу Определение № 10476 от 02.07.2024 г., постановено по адм. дело № 2473/2024 г. по описа на Административен съд - София-град /АССГ/и е прекратено съдебното производство по адм. дело № 11502/2024 г. по описа на ВАС. Жалбоподателката излага доводи за неправилност на разпореждането. Върховният административен съд, шесто отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията, посочени в нея, и след проверка на разпореждането за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, е неоснователна. С разпореждане на председателя на шесто отделение на ВАС от 19.11.2024 г., на основание чл. 213а, ал. 6, т. 1 АПК, е оставена без движение частна жалба с вх. № 13922 от 18.09.2024 г. от Е. К. срещу Определение № 10476 от 02.07.2024 г., постановено по адм. дело № 2473/2024 г. по описа на АССГ. На жалбоподателката са дадени указания в седмодневен срок от получаване на разпореждането да прецизира титула на частната жалба, като посочи името, точния си адрес и единния граждански номер, да посочи точно и мотивирано конкретните пороци на оспорения съдебен акт и какво е искането до Върховния административен съд да внесе 30 лева държавна такса по сметка на Върховния административен съд или да заплати същата на ПОС терминал в сградата на ВАС и да представи платежния документ в деловодството на съда; жалбата да се приподпише от адвокат или в случай, че жалбоподателката е лице с юридическо образование – да представи в деловодството на ВАС удостоверение за юридическа правоспособност. На жалбоподателката са разяснени последиците от неизпълнение на дадените указания. Съобщението за постановеното разпореждане е редовно връчено на 27.11.2024 г. лично на К.. Срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 04.12.2024 г. - сряда, присъствен ден. По преписката не са приложени доказателства за изправяне на всички констатирани нередовности в указания срок (посочени са единствено имената на жалбоподателката, единният й граждански номер и адреса й). На основание чл. 213а, ал. 6, т. 2 във връзка с чл. 231 от АПК частната жалба е оставена без разглеждане, а образуваното производство по адм. дело № 11502/2024 г. по описа на ВАС е прекратено. Разпореждането е правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 213а, ал. 6, т. 2 АПК председателят на касационния съд или неговите заместници, съответно председателят на отделението осъществяват контрол върху извършената от първоинстанционния съд проверка на редовността и допустимостта на касационната жалба или протест. Ако не са изпълнени в срок дадените указания за отстраняване на нередовности или бъде установено някое от основанията по чл. 215 АПК, касационната жалба или протестът се оставят без разглеждане с разпореждане и производството по делото се прекратява. По делото не са приложени доказателства за изправяне на всички констатирани нередовности, включително с депозирания от Е. К. на 29.11.2024 г. „отговор по отношение на разпореждането“, поради което не са изпълнени дадените с разпореждането от 19.11.2024 г. указания на председателя на шесто отделение на ВАС и частната жалба на Е. К. срещу Определение № 10476/02.07.2024 г. по адм. дело № 2473/2024 г. на Административен съд – София-град се явява недопустима за разглеждане на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2 АПК. След като нередовностите на жалбата не са отстранени своевременно е налице хипотезата на чл. 213а, ал. 6, т. 2 АПК. Правилно председателят на шесто отделение на ВАС е оставил частната жалба без разглеждане и е прекратил производството по делото. По горните съображения частната жалба се явява неоснователна, а атакуваното с нея разпореждане на председателя на шесто отделение на ВАС е валидно, допустимо и правилно и следва да бъде оставено в сила. Мотивиран така и на основание чл. 213а, ал. 7 АПК Върховният административен съд, тричленен състав на шесто отделение