Определение № 12325 от 02.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11276/2025 г.

Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Х. Т. К. чрез адв. М. Славова от САК против Решение на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС) по точка 6.2 и т.6.3.28 от Протокол № 33 от заседанието на колегията проведено на 15.10.2025 год. При извършената служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, въз основа на информацията в деловодната система на Върховния административен съд (ВАС), че по жалба на Р. Л. Д. срещу Решение по точка 6.2 и т.6.3.30 от протокол № 33 от заседанието на колегията, проведено на 15.10.2025 г., е образувано адм. дело № 11271/2025 г. по описа на ВАС. Касае се за наличие на връзка между посочените дела, тъй като в тях участва един и същи ответник, а предметът на оспорване е акт от една и съща конкурсна процедура за повишаване в длъжност „следовател“ в Националната следствена служба. Предвид горното са налице предпоставките, предвидени в чл. 213 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), приложим субсидиарно на основание чл. 144 от АПК, налагащи съединяване на делата за разглеждане в общо производство и постановяване на общо решение по тях. Поради липсата на специално процесуално правило в АПК за това, към кое от двете дела в подобна хипотеза следва да се извърши присъединяването, съдът намира, че приложимо в случая е правилото на чл. 126, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК като по-късно образуваното дело се прекрати и бъде присъединено към по-рано образуваното за разглеждане на жалбите в общо производство, което да продължи под номера на по-ранното дело, а именно под № 11271/2025 год. По изложените съображения следва да бъде постановено прекратяване на производството по настоящото дело. И тъй като производството по жалбата продължава под номера на делото, към което се присъединява настоящото дело, не се прегражда по-нататъшното развитие на производството. В същото време, тъй като не е предвидена изрична възможност за обжалване на определението за присъединяване, по аргумент за обратното от чл. 229, ал. 1, т. 1 и т. 2 от АПК, настоящото определение не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол. Водим от горното и на основание чл. 213 и чл. 126, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение,