Определение № 1530 от 11.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 331/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по подадена частна жалба от Г. В. К., понастоящем в Затвора –[населено място], гр. София, [улица], разпореждане от 18.12.2025 год. по вх. № 24615/21.11.2025 г. на председателя на трето отделение на Върховния административен съд, с което е върната „частна касационна жалба“ с вх. № 24615/21.11.2025 г. по описа на ВАС, подадена от Г. В. К., против решение № 11083/07.11.2025 г., постановено по адм. дело № 3761/2025 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение. Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия, като съобрази данните по делото намира, че частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна и в срока по чл. 230 от АПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения: С разпореждане от 04.12.2025 г., постановено по вх. № 24615/21.11.2025 г. по описа на ВАС, на основание чл. 213а, ал. 8 във вр. ал. 1, чл. 242 във. чл. 212, ал. 1, т. 6, във вр. чл. 213, ал. 2, във вр. чл. 242а от Административнопроцесуалния кодекс, председателят на Трето отделение на ВАС е оставил „частната касационна жалба“ без движение, като на жалбоподателя са дадени конкретни указания, в седемдневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите, като: 1. Посочи дали така подадената жалба представлява касационна жалба против окончателно решение № 11083/07.11.2025 г., постановено по адм. дело № 3761/2025 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, или искане за отмяна на влязло в сила решение № 11083/07.11.2025 г., постановено по адм. дело № 3761/2025 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение. Посочено е, че ако се касае за искане за отмяна, то следва точно и мотивирано да изложи основанията по чл. 239 от Административнопроцесуалния кодекс за отмяна на влязлото в сила решение, а ако се касае за искане за отмяна, следва да внесе сумата от 30 (тридесет) лева държавна такса, дължима за разглеждане на искането за отмяна, по сметка на Върховен административен съд. В разпореждането е указано изрично, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, жалбата ще бъде върната на подателя ѝ. Видно от данните по делото указанията от процесното разпореждане на председателя на трето отделение не са изпълнени в указания срок, включително и към настоящия момент. По делото е приложено съобщението за връчване на разпореждането, което получено лично от Г. В. К. на 09.12.2025 г. В срока за изпълнение на указанията, изтекъл на 16.12.2025 г. – вторник, присъствен ден, Г. К. подал искане с вх. № 26728/15.12.2025 г. по описа на ВАС да бъде освободен от внасяне на държавна такса, но не е изпълнил изначално дадените му указания от страна на председателя на Трето отделение на ВАС за отстраняване на нередовностите по така подадената от него „частна касационна жалба“, като не е конкретизирал с какво сезира съда, така че да може да има произнасяне по исканията му. С оглед на тази фактическа установеност и на основание чл. 213а, ал. 1 и ал. 8, вр. чл. 231 от АПК, оспорваното разпореждане от 18.12.2025 г., така наименуваната „частна касационна жалба“, срещу решение № 11083/07.11.2025 г., постановено по адм. дело № 3761/2025 г. по описа на Върховния административен съд, е върната на подателя ѝ. Разпореждането е правилно. Съгласно чл. 213а, ал. 8 от АПК, субсидиарно приложим в производството по частните жалби на основание чл. 231 от АПК, когато с касационната жалба или протестът се оспорва решение на тричленен състав на Върховния административен съд, правомощията по ал. 1, 2 и 4 се упражняват от председателя на съответното отделение, който извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, председателят на отделение връща жалбата /в конкретния случай „частна касационна жалба“/ или протеста. Обоснована предвид данните по делото и правилна е констатацията на председателя на трето отделение, че жалбата с вх. № 24615/21.11.2025 г. по описа на ВАС срещу посоченото по-горе, решение постановено по дело № 3761/2025 г. по описа на Върховния административен съд, не отговарят на законовите изисквания, поради което законосъобразно същите са оставени без движение и на подателя ѝ са дадени конкретни, ясни и точни указания за отстраняване на нередовностите. В указания срок тези нередовности не са отстранени, поради което обосновано жалбата от 21.11.2025 г. е върната на нейния подател като нередовна на основание чл. 213а, ал. 1 и ал. 8 вр. чл. 231 от АПК. С оглед на изложеното разпореждането на председателя на трето отделение на Върховния административен съд, като правилно, следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, вр. чл. 236 от АПК Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия,