Определение № 7892 от 13.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 7602/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане от 19.01.2026 г. на „Гуудрок“ ЕООД за изменение на Решение №13220 от 18.12.2025 г. на Върховния административен съд (ВАС) по адм. дело №7602/2025 г., в частта за разноските. Искателят сочи, че от дружеството е представен списък с разноски и пред двете инстанции. Всички разноски са претендирани своевременно и са представени писмени доказателства. В Решение №13220 от 18.12.2025 г. на ВАС по адм. дело №7602/2025 г. обаче липсва произнасяне за присъждане на всички дължими разноски пред двете инстанции. Неправилно съдът е присъдил само разноските пред касационната инстанция, като е пропуснал да се произнесе по разноските сторени от дружеството в първата инстанция. Прави искане решението да бъде изменено, като му бъдат присъдени направените разноски и пред двете инстанции в общ размер на 30 935,67 лв. Ответникът – ръководителят на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 (ОПИК) изразява становище за неоснователност на искането. Върховният административен съд (ВАС), Седмо отделение, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното: Искането е направено в срок по чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 АПК, както е посочено и в Определение №5012 от 11.05.2026 г. по адм. дело №32898/2026 г. на ВАС, петчленен състав и от надлежна страна. В хода на касационното производство от дружеството е приложен списък по чл. 80 ГПК, поради което искането е допустимо. Разгледано по същество искането е основателно. С Решение №13220 от 18.12.2025 г. по адм. дело №7602/2025 г. съставът на ВАС е отменил Решение №676 от 24.04.2025 г. на Административен съд – Ловеч по адм. дело №583/2024 г. и вместо него е отменил Решение № РД-02-16-852 от 13.11.2024 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 г., като е осъдил Министерството на иновациите и растежа да заплати на “Гуудрок“ ЕООД“ ООД разноски по делото в размер на 16 653,71 лева. За да постанови решението си съдът е посочил, че с оглед на изхода от спора, направено от касатора искане и на основание чл. 143 АПК, съдът следва да осъди Министерството на иновациите и растежа – юридическото лице, в чиято структура е органът–ответник да заплати на касатора, направените по делото разноски. Видно от доказателствата по делото пред касационната инстанция са претендирани разноски за държавна такса в размер на 1 581,96 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 15 071,75 лв., които са доказани и следва да бъдат присъдени на касатора, като разноските са в общ размер на 16 653,71 лв. Възражението за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение е неоснователно, тъй като същото е съобразено с фактическата и правна сложност на делото, както и с тълкуването, дадено в решение на Съда на Европейския съюз от 25.01.2024 г. по дело С-438 от 2022 г. Видно от производството по адм. дело №583/2024 г. „Гуудрок“ ЕООД е представило списък с разноски по чл. 80 ГПК, като е претендирало разноски в размер на 1 581, 96 лв. за държавна такса и 12 700,00 лв. за адвокатско възнаграждение. Представени са доказателства за извършването на разноските – Фактура №0000000268 от 21.12.2024 г. и преводни нареждания от 17.12.2024 г. и от 23.12.2024 г. С отмяната на решението на АССГ и отмяната на административния акт, съдът е следвало да се произнесе и по направеното от дружеството в първоинстанционното производство искане за присъждане на разноски, но е пропуснал да го стори. От страна на органа в първоинстанционното производство е направено възражение за прекомерност на претендираните от дружеството разноски, предвид ниската фактическа и правна сложност на спора, но същото е немотивирано. Наред с това претендираното възнаграждение не е прекомерно, тъй като е съобразено с фактическата и правна сложност на делото, както и с тълкуването, дадено в решение на Съда на Европейския съюз от 25.01.2024 г. по дело С-438 от 2022 г. За пълнота следва да се посочи, че цитираната в отговора на ответника съдебна практика е изоставена. Предвид изложеното искането за допълване на решението в частта за разноските е основателно. Постановеното решение следва да бъде допълнено, като Министерството на иновациите и растежа – юридическото лице, в чиято структура е органът–ответник следва да бъде осъдено да заплати на „Гуудрок“ ЕООД направените в първоинстанционното производство разноски в общ размер на 7 302,25 евро (превалутирани съгласно чл. 11, ал. 2 от Закона за въвеждане на еврото в Република България) представляващи евровата равностойност на 14 281,96 лв. По изложените съображения, Върховният административен съд, Седмо отделение,