Определение № 688 от 25.09.2023 г. на ВКС по т. д. № 1380/2023 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на М. Д. Д. и „Голдберг груп“ ООД срещу определение №1010 от 11.04.2023 г. по в.ч.гр.д.№909/2023 г. на САС, с което е оставена без разглеждане частната им жалба срещу определение от 12.12.2022 г. по гр.д.№6695/2013 г. на СГС, оставящо без уважение искане за отвод на съдията докладчик по делото. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на определението, като се иска отмяната му. Ответникът по частната жалба „Кремиковци“ АД /н/ заявява становище за неоснователността й. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното: Частната жалба като подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт се явява допустима. За да постанови обжалваното определение съставът на САС е приел, че частната жалба се явява недопустима, тъй като определението на СГС, с което е оставено без уважение искане за отвод на съдията докладчик по делото, не е преграждащо производството и не е от категорията на тези, за които изрично е предвидена обжалваемост. Определението на въззивния съд е правилно. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК на инстанционен контрол подлежат само определенията, които са преграждащи по-нататъшното развитие на делото /чл.274, ал.1, т.1 от ГПК/ или по отношение на които законът изрично е предвидил възможност да бъдат обжалвани /чл.274, ал.1, т.2 от ГПК/. В този смисъл и тъй като определението на СГС не прегражда развитието на производството, а законът не е предвид възможност за обжалването на посочения съдебен акт, обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение