Определение № 865 от 26.11.2014 г. на ВКС по т. д. № 2826/2014 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. Д. Н., срещу определение №422/30.06.2014г. / с посочена погрешно година на постановяване 2013г./ по в.ч.т.д. №501/14г. на Пазарджишки окръжен съд. С него е оставена без разглеждане частна жалба на Н. Д. Н. срещу определение от 22.04.2014г., постановено по гр.д. №885/2012г., с което Панагюрски районен съд е оставил без разглеждане молбата му за прекратяване на производството по делото. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно поради нарушение на процесуалния закон и необосновано и моли същото да бъде отменено. Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275 ал.1 от ГПК, от легитимирана страна в производството. Разгледана по същество е неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК на въззивно обжалване подлежат определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на производството, както и определенията, за които това е изрично предвидено. Съгласно задължителните указания по т. 5 от Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001г. на ОСГК на ВКС преграждащи са определенията за прекратяване, спиране или отказ за възобновяване на спряно производство, тоест тези, с които фактически се прегражда възможността за постановяване на акт по същество на заявеното искане за защита на спорното материално право. В случая определението, с което се оставя без разглеждане молба на ищеца за прекратяване на производството по делото, независимо от съображенията на съда за това, не препятства възможността за постановяване на акт по съществото на правния спор. Същевременно не е предвидена и изрична възможност за обжалване на това определение. По изложените съображения настоящият състав на ВКС приема,че обжалваното определение Пазарджишки окръжен съд,следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение