Определение № 453 от 15.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 678/2012 г.
ВКСIV гражданско отделение15.11.2012 г.докладчик Диана Хитова
Диспозитив
НЕ УВАЖАВА молбата на адв.Д. Т., като процесуален представител на В. С. Ж. за допълване на определение № 396/01.10.2012 г. постановено по делото с присъждане на допълнително адвокатско възнаграждение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.248 ал.1 ГПК. Образувано е по молба вх.№ 10899/12.11.2012 г. на адв.Д. Т., като пълномощник на В. Ж., с която иска допълване на определение № 396/01.10.2012 г. постановено по делото, на основание чл.250 ГПК, като му бъде присъдено възнаграждение за оказаната адвокатска помощ при постановяване на последното. След преценка на правните доводи на молителя настоящият съдебен състав на ВКС, ІV г.о. счита, че не са налице основания за допълване на цитираното определение с присъждане на разноски. С определение № 842/12.07.2012 г. на адв. Т. е присъдено възнаграждение за касационната инстанция. То следва да възмезди всички негови действия по оказаната правна помощ на ангажиралата го страна, включително и при отклонения в производството.Изготвянето на отговор по подадена молба за допълване на определение № 842/12.07.2012 г. не следва да се заплаща отделно, още повече, че и в по Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения не е предвидена подобна хипотеза. Поради изложеното ВКС, състав на ІV г.о.