Определение № 3358 от 12.12.2024 г. на ВКС по т. д. № 1889/2024 г.

взе предвид следното. Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на ищеца „Вентус България“ ЕООД срещу определение на Софийски апелативен съд. С обжалваното определение САС е оставил без уважение молбата на жалбоподателя на основание чл. 73, ал. 4 ГПК за връщане на част от внесената от същия държавна такса по подадената от него въззивна жалба срещу решението на първата инстанция, обоснована с обстоятелствата, че е посочил електронен адрес за връчване и е извършвал процесуалните действия по делото по електронен път. За да постанови определението си, САС е приел, че съгласно чл. 73, ал. 4 ГПК условията за намаляване на размера на държавната такса с 15 % са искането за защита или съдействие да е подадено в единния портал за електронно правосъдие и едновременно страната да е дала съгласие за връчване чрез същия портал. Констатирал е, че в случая въззивната жалба е подадена на хартиен носител в регистратурата на първоинстанционния съд, поради което не е налице първата от предвидените в чл. 73, ал. 4 ГПК предпоставки, съответно чието отсъствие е достатъчна причина за неоснователност на молбата. Допълнително е изтъкнал и обстоятелството, че нито едно от писмените процесуални действия на страната не е извършено чрез ЕПЕП, а извършването на част от тях чрез електронна поща е без значение за приложението на чл. 73, ал. 4 ГПК. Частната жалба е неоснователна. Подробно развитите в нея доводи се свеждат до тезата, че към момента на подаването на въззивната жалба не е била създадена техническата възможност за подаване чрез ЕПЕП, независимо че към този момент разпоредбата на чл. 73, ал. 4 ГПК е била вече в сила, както са изложени и подробни аргументи в насока подаването по електронна поща и връчването на съобщения чрез ЕПЕП. Изложеното не отговаря на действителното положение, доколкото към момента на подаване на въззивната жалба е съществувала възможност за извършване на това действие чрез ЕПЕП. Посочените в частната жалба и отразени в приложените към нея документи (становища на ползватели на портала) действително разкриват наличието на технически проблеми, но не и такива, които да правят невъзможно подаването на жалби чрез регистриран профил на търговеца. С оглед изложеното и доколкото не е налице спор, че действието, във връзка с което е внесена таксата, не е извършено чрез ЕПЕП, не са налице всички предвидени в чл. 73, ал. 4 ГПК предпоставки, поради което частната жалба е неоснователна. С тези мотиви съдът