Определение № 366 от 31.07.2026 г. на ВКС по н. д. № 682/2026 г.

Производството е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод определение № 12 от 22.07.2026г. по ЧНД № 45/2026г. по описа на РС-Тополовград, с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по ЧНД № 45/2026г. по описа на РС-Тополовград е било образувано по реда на чл. 243, ал. 5 по жалба от Т. М. Ш., подадена чрез адв. И. С., срещу постановление от 19.04.2026г. на зам.-районен прокурор при РП-Ямбол за прекратяване на наказателното производство по ДП № 16/2026г. по описа на РУ-Тополовград. Съдията-докладчик от районния съд в гр. Тополовград, комуто делото е било разпределено първоначално, се е отвел на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, тъй като жалбоподателят е бил дългогодишен служител на съда, когото познавал. Непосредствено след самоотвода си, районният съдия, посочвайки, че другият съдия от състава на съда е в едномесечен отпуск и позовавайки се на вътрешните правила за случайното разпределение на делата в съда, изпратил делото за промяна на местната му подсъдност. При установена невъзможност да бъде сформиран съдебен състав, Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 от НПК. Производството следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, съобразен с критерия за териториална близост, гарантиращ спазване изискванията за бързина на производството, минимализиране на евентуални затруднения от деловоден и финансов характер, а именно: РС-Елхово. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение