Определение № 434 от 03.07.2014 г. на ВКС по т. д. № 4646/2013 г.

По делото е постъпила частна жалба вх. № 3930/23.04.2014г., подадена от В. П. К. от [населено място] чрез процесуален представител адв. Д. Р. срещу определение № 216 от 25.03.2014г. по ч. т. дело № 4646/2013г. на ВКС, ТК, Второ отделение, с което е върната частна жалба вх. № 736/24.01.2014г. на В. П. К. от [населено място] срещу определение № 901 от 27.12.2013г. по настоящото ч. т. дело № 4646/2013г. на ВКС, ТК, Второ отделение. Препис от обжалваното определение № 216 от 25.03.2014г. по ч. т. дело № 4646/2013г. на ВКС, ТК, Второ отделение е връчен на частния жалбоподател чрез процесуалния му представител адв. Д. Р. на 10.04.2014г. /четвъртък/. Поради това, че датата на пощенското клеймо върху плика, с който е пристигнала по пощата частна жалба вх. № 4831/26.05.2014г., е 22.04.2014г., като втори печат и втора дата не са поставени, с разпореждане от 24.04.2014г. частната жалба е оставена без движение и на частния жалбоподател е предоставена възможност в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства, че частната жалба е изпратена по пощата най-късно на 17.04.2014г. /четвъртък/, както и платежен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер 15 лв., като са дадени указания, че в противен случай частната жалба ще бъде върната. Частният жалбоподател е уведомен за разпореждането чрез процесуален представител адв. Д. Р. на 16.04.2014г. С молба вх. № 4831/26.05.2014г. частният жалбоподател е представил само преводно нареждане от 23.05.2014г. за внесена държавна такса в размер 15 лв. по сметка на ВКС. С разпореждане от 27.05.2014г. съдията-докладчик е предоставил отново възможност на частния жалбоподател в едноседмичен срок от съобщението да представи удостоверение или друг документ от [фирма], че е изпратил частна жалба вх. № 3930/23.04.2014г. по пощата най-късно на 17.04.2014г., като му е указано, че в противен случай частната жалба ще бъде върната. Разпореждането е съобщено на частния жалбоподател чрез процесуалния му представител на 20.06.2014г. С молба вх. № 6030/27.06.2014г. частният жалбоподател чрез процесуалния си представител е уведомил ВКС, ТК, Второ отделение, че не разполага с документ, удостоверяващ подаването на частната жалба на 17.04.2014г., тъй като я подал в края на работния ден, служителите в пощенската станция не я приели и го посъветвали да пусне писмото в пощенската кутия. Частният жалбоподател поддържа, че писмото било обработено след празниците, но поради това, че не е препоръчано не може да представи документ. Съгласно чл. 275, ал. 1 ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението. В настоящия случай срокът е започнал да тече на 10.04.2014г. /четвъртък/ и е изтекъл на 17.04.2014г. /четвъртък/ съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК. Въпреки двукратно предоставената възможност на частния жалбоподател да ангажира доказателства относно обстоятелството, че е изпратил частната жалба по пощата най-късно на 17.04.2014г., такива не са представени, нито са представени доказателства, подкрепящи твърденията, изложени в молба вх. № 6030/27.06.2014г. Поради това, че преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК не е спазен, частната жалба следва да бъде върната като просрочена на основание чл. 275, ал. 2 във връзка с чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение