Определение № 52 от 31.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 783/2022 г.

Производството е по чл. 307 ГПК. Образувано е по подадената на 2.02.2022 год. от Г. И. М. и П. Г. М. от [населено място], чрез пълномощника им адв. Д. М. от АК-П., молба за отмяна на влязлото в сила решение от 18.03.2021 год. по гр. д. № 845/2019 год. на районен съд – В., потвърдено с решение от 9.07.2021 год. по гр. д. № 398/2021 год. на Пазарджишкия окръжен съд. С него молителите са осъдени да премахнат на основание чл. 109 ЗС строеж „Монументално декоративен елемент – пано“ в УПИ * в кв. 130 по плана на [населено място]. В молбата за отмяна същите се позовават на заповед № 619 от 22.04.2019 год. на кмета на община Велинград и определение № 153 от 28.01.2020 год. по адм. д. № 3682/2020 год. на АС – Пазарджик, потвърдено от ВАС, с което е отхвърлена жалбата срещу заповедта на кмета. С нея е прекратено образуваното административно производство за премахване на горния строеж. Молителите считат представените писмени доказателства за нови такива, от съществено значение за делото, които не са им били известни при решаването на спора, обосновавайки наличие на основание за отмяна на влязлото в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Позовават се и на основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, поддържайки становище за допуснато нарушение на правото на участие по делото, приключило с атакуваното влязло в сила решение, на други съсобственици в имота, поради неконституирането им като заинтересовани страни. От ответниците по молбата А. Т. П. и Ц. Б. П., чрез пълномощника им адв. Л. М., е постъпил писмен отговор, в който поддържат становище за недопустимост на молбата за отмяна поради неспазване на законоустановения тримесечен срок, респ. за неоснователност по изложените в отговора съображения. Претендират присъждане на разноските. Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните доводи, намира следното: Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая се релевира това по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК с оглед твърдението за наличие на нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са били известни на молителите и с които същите са се снабдили след влизане в сила на решението, както и това по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. При данните по делото за влизане в сила на атакуваното решение – на 9.07.2021 год., датата на издаването на представеното писмо от Община – Велинград – 10.09.2021 год. по подадената от настоящите молители молба от 2.09.2021 год. и отбелязването на дата 1.02.2022 год. за получаването му с положен подпис, молбата, подадена на следващия ден след получаването на писмото, следва да се допусне за разглеждане в съдебно заседание. С оглед възражението на ответниците по нея за неспазване на тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК на молителите следва да се укаже да представят доказателства в тази насока най-късно в съдебното заседание, в което съдът ще се произнесе и по допустимостта на молбата. На същите следва да се укаже да представят и цитираните в молбата определения на административните съдилища. Поради горните съображения настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение