Определение № 2418 от 05.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1727/2026 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на В. Б. М. против определение № 39167 от 25.11.2025 г., постановено по адм. дело № 10134/2024 г. по описа на Административен съд София-град. С доводи за неговата неправилност иска отмяната му. Ответникът по частната жалба – кмет на район Красно село, Столична община не взема становище по частната жалба. Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, поради което е допустима. С обжалваното определение Административен съд София-град на основание чл. 159, т. 1 АПК е оставил без разглеждане жалбата от В. Б. М. против писмо рег. № РКС24-ВК08-70-/7/ от 21.08.2024 г. на кмета на район „Красно село“ – Столична община. За да постанови този резултат съдът е приел, че то не съдържа характеристиките на индивидуален административен акт. Определението е валидно, допустимо и правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 145, ал. 1, т. 1 АПК на оспорване подлежи индивидуален административен акт, включително отказът да се издаде такъв. Оспореното пред съда писмо на кмета на район Красно село не съдържа белезите на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК. то има описателен характер и не засяга права, свободи или законни интереси на оспорилата го. В него няма разпоредителна част, а е налице изброяване на установени факти. Изложените в частната жалба доводи за липса на средства са неотносими към правилността на обжалвания съдебен акт. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, във вр. с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение,