Определение № 4159 от 17.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2293/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по частна жалба на „Рекламна агенция - Бултоп“ ЕООД, чрез адв. Фарфарова, против определение № 4764 от 11.12.2024 г. на Административен съд – Пазарджик, постановено по адм.д. № 1161/2024 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството против акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 298511-1/28.02.2024 г. /АУЗ/, издаден от гл.експерт приходи в Звено „Местни приходи“ при Община Батак, производството по делото е прекратено и преписката е изпратена по компетентност на ръководителя на Звено „Местни приходи“ при Община Батак. В частната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на определението. Претендира се неговата отмяна. Ответникът – Ръководител Звено „Местни приходи“ при Община Батак изразява становище за неоснователност на частната жалба. Претендира разноски съгласно представен списък. Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК, от надлежна страна и против съдебен акт, подлежащ на обжалване с частна жалба. Разгледана по същество е неоснователна. Административният съд е установил, че оспореният акт е обезсилен от административния орган, като на всяка страница от същия на ръка е отбелязано: „Обезсилвам! 09.08.2024 г.“. Въз основа на така установеното, жалбата срещу акта е оставена без разглеждане като недопустима, производството е прекратено и съдът е изпратил преписката на компетентния административен орган, който да се произнесе с нарочен писмен акт. Определението е валидно, допустимо и правилно. Правилно административният съд е оставил жалбата без разглеждане като недопустима и е прекратил производството по делото. Видно е от събраните доказателства, оспореният акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 298511-1/28.02.2024 г., издаден от гл.експерт приходи в Звено „Местни приходи“ при Община Батак е бил впоследствие обезсилен от издателя му на 09.08.2024 г., тъй като установените с него задължения са били предмет на предходно издадени и влезли в сила АУЗ, за които се установява, че са погасени изцяло във връзка с предприети действия по образувани изпълнителни производства. В случая по делото е безспорно установено, че акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 298511-1/28.02.2024 г., издаден от гл.експерт приходи в Звено „Местни приходи“ при Община Батак е обезсилен от издателя му, предвид което липсва акт, който да подлежи на контрол за законосъобразност от съда и делото е лишено от предмет. Липсват данни, дали жалбоподателят е бил информиран за обезсилването на оспорения от него АУЗ, но този факт не променя крайния резултат от спора. Съобразно изложеното, определението е правилно и следва да бъде оставено в сила. С оглед изхода на спора на ответника следва да бъдат присъдени разноски в размер на 400 лева съгласно приложените по делото доказателства за плащането им и изричния списък. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение,