Определение № 291 от 22.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2250/2014 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на А. К. Ф. и К. Д. Ф. против определение № 104 от 03.02.2014 г. по ч. гр. дело № 7251/2013 г. на Върховен касационен съд, трето г. о., с което е оставена без разглеждане частната им жалба против определение № 453 от 30.09.2013 г. по ч. гр. дело № 4924/2013 г. на Върховен касационен съд, първо г. о. Жалбоподателите молят да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Прието е, че с обжалваното определение е потвърдено определение по ч. гр. дело № 2795/2013 г. на ВКС, първо г. о., с което е оставена без разглеждане частна жалба, подадена от жалбоподателите против определение по ч. гр. дело № 34/2013 г. на ВКС, четвърто г. о., с което е потвърдено определение по ч. гр. дело № 878/2012 г. на ВКС, първо г. о., с което е оставена без разглеждане молба им за отмяна срещу влезлите в сила решения по гр. дело № 658/2011 г. на ВКС, второ г. о., гр. дело № 237/2009г. на Панагюрски районен съд, потвърдено с решение по гр. дело № 411/2010 г. на Пазарджишки окръжен съд. Частната жалба срещу определение на тричленен състав на ВКС, с което е потвърдено определение на друг тричленен състав на ВКС е прието, че е процесуално недопустима поради изчерпване на процесуалния ред за защита. Определението е законосъобразно. Правилно съдът е приел, че когато се обжалва определение на тричленен състав на ВКС, с което е разгледана по същество частна жалба срещу друго определение на тричленен състав на ВКС, тази частна жалба е процесуално недопустима, поради изчерпване реда за съдебна защита на жалбоподателите. С настоящата частна жалба се прави искане за разглеждането на спора от петчленен състав на ВКС, което също е недопустимо, тъй като разпоредбата на чл. 274 ГПК не предвижда така правна възможност. Предвид изложеното определението подлежи на потвърждаване. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.