Определение № 4925 от 30.10.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2168/2025 г.

Делото е образувано по частна жалба вх. № 10834/22.04.2025 г., подадена от Н. Б. П., против определение № 838 от 26.03.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 546/2025 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане, подадената от Н. Б. П., частна жалба против протоколно определение от 23.01.2025 г., постановено по гр. д. № 8849/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което е допуснато, на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, изменение на насрещната искова претенция с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД, предявена от С. И. Х., от 4148,97 лв. на 3060,00 лв., като недопустима. Върховният касационен съд е разгледал жалбата по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, доколкото в този случай действа като второинстанционен, а не като касационен съд. Изложеното в представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване следва да бъде съобразено само като довод за неправилност на определението. Представянето на изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не е изискване за редовност на жалбата. Разпореждане № 1847 от 23.04.2025 г. на съдията-докладчик по в. ч. гр. д. № 546/2025 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което на жалбопоподателката са дадени указания за изправяне на нередовности по частна жалба вх. № 10834/22.04.2025 г. – в това число с представяне на изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, не подлежи на самостоятелно обжалване. С определение № 3170 от 19.06.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 2168/2025 г. по описа на Върховен касационен съд, ГК, III г. о., настоящият състав е потвърдил като правилно обжалваното определение № 838 от 26.03.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 546/2025 г. по описа на Софийски апелативен съд. Постановеното от състава на ВКС определение е окончателно. Разпоредбата на чл. 274, ал. 2 ГПК предвижда двуинстанционен контрол на преграждащите определения, постановени за първи път от апелативен съд като въззивна инстанция, а на контрол от друг състав на ВКС подлежат само определения на ВКС, постановени от него по реда на чл. 274, ал. 1 ГПК. Повод за настоящото определение е молба-възражение вх. № 14156/29.07.2025 г. от Н. Б. П., с която молителката е релевирала, че представеното от нея, в изпълнение на разпореждане № 1847 от 23.04.2025 г. на докладчика по в. ч. гр. д. № 546/2025 г. по описа на Софийски апелативен съд, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и/или ал. 2 ГПК не е съобразено при постановяване на крайния съдебен акт по ч. гр. д. № 2168/2025 г. по описа на ВКС, III г. о. Формулирала е следните искания до съда: да се отмени определение № 3170 от 19.06.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 2168/2025 г. по описа на Върховен касационен съд, III г. о., тъй като е разгледано по погрешка по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, вместо по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, който порок според молителката обуславя абсолютната нищожност на акта на ВКС; да се докладва частна касационна жалба с вх. № 12150/07.05.2025 г., ведно с изложение за допускане на касационно обжалване, която е налична по дело № 2168/2025 г. на ВКС, за образуване на касационно производство по смисъла на чл. 280, вр. чл. 284 ГПК или алтернативно настоящият състав да отмени собственото си определение № 3170 от 19.06.2025 г., като при всички случаи молителката да бъде уведомена за предприетите от съда действия по молбата й. Постъпила е и молба-искане вх. № 16970/18.09.2025 г., с която молителката Н. Б. П. е направила следните искания: върховните съдии да се произнесат по отношение на спорния казус по прилагането на двете разпоредби по чл. 274, ал. 2 ГПК и чл. 280, вр. чл. 284 ГПК, като обосноват коя е правилно и законосъобразно приложимата от тях разпоредба и ако грешката е допусната от 15-ти въззивен състав да постановят обезсилване на разпореждане № 1847 от 23.04.2025 г. по в. ч. гр. д. № 546/2025 г. на САС, а в случай, че преценят, че допуснатата грешка е от тяхна страна и частна жалба вх. № 12150/07.05.2025 г. подлежи на разглеждане по реда на чл. 280, вр. чл. 284 ГПК да се произнесат с нов съдебен акт, като обезсилят/отменят определение № 3170 от 19.06.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 2168/2025 г. на ВКС, III г. о., както и да постановят спиране на производството по гр. д. № 8849/2022 г. по описа на Софийски градски съд, тъй като е обусловено от изхода на касационното дело, като определението да се изпрати по служебен ред на съда /СГС/ и делото да не се разглежда в открито съдебно заседание, насрочено за 02.10.2025 г. В писмена молба до ВКС вх. № 18157/06.10.2025 г. молителката Н. Б. П. отново е поискала спиране на производството пред Софийски градски съд, както и да се отмени определението на съда, обективирано в протокол № 7956 от 03.10.2025 г. от о. с. з., проведено на 02.10.2025 г., за даване ход на делото по същество, предвид предстоящото произнасяне на ВКС. Предвид неяснотата на така направеното до ВКС искане, включително заявеното в последващо депозираните молби, следва да се даде възможност на подателя на молба-възражение вх. № 14156/29.07.2025 г. да заяви дали обжалва определение № 3170 от 19.06.2025 г. по ч. гр. д. № 2168/2025 г. на ВКС, като съобрази констатациите в мотивната част на настоящото определение, че процесуалният ред за контрол по ГПК е изчерпан. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение