Определение № 60 от 10.03.2020 г. на ВКС по т. д. № 238/2019 г.

ВКСI търговско отделение10.03.2020 г.докладчик Кристияна Генковска

Диспозитив

ВРЪЩА частна жалба вх. № 2842/25.03.2019г. от „Петрол Холдинг“АД срещу определение № 33/12.09.2019г. по т.д. № 238/2019г. на ВКС, I т.о. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Подадена е по реда на чл.274, ал.2 ГПК частна жалба вх. № 2842/25.03.2019г. от „Петрол Холдинг“АД срещу определение № 33/12.09.2019г. по т.д. № 238/2019г. на ВКС, I т.о. за оставяне без разглеждане на молба на „Петрол Холдинг“АД за отмяна на влязло в сила определение № 2756/19.12.2013г. по т.д. № 3066/2013г. на САС, 9-ти състав. С разпореждане от 28.03.2019г. съставът на ВКС е оставил частната жалба без движение с указания до молителя да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението на доказателства за заплатена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС. Молителят е бил уведомен за разпореждането на съда на 03.06.2019г. като съобщението е получено в кантората на адв.Ш.- пълномощник на страната чрез колега- адвокат. Срокът за изпълнение на указанията на съда е изтекъл на 10.06.2019г. На 11.06.2019г. са представени доказателства за заплатена държавна такса от 15 лв., подадена е била и молба за възстановяване на срока за изпълнение на указанията на съда по внасяне на тази държавна такса, на осн. чл.64, ал.2 ГПК. С влязло в сила определение № 129/04.12.2019г. по т.д. № 238/2019г. на ВКС, I т.о. молбата по чл.64, ал.2 ГПК е била оставена без уважение. Предвид така установеното ВКС прави следните правни изводи: Съгласно чл.275 вр. чл.262, ал.2 ГПК при неотстраняване в срок на допуснатите нередовности по частната жалба последната следва да бъде върната обратно от администриращия съд. Водим от което, състав на ВКС, Първо търговско отделение

Цитирани разпоредби

4