Определение № 1823 от 23.06.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2635/2023 г.

Производството е по чл.282, ал.2 от ГПК. Образувано е по молба на ЗД „Бул инс“ АД, [населено място] с вх.№ 7343/ 22.06.2023г. с искане за спиране на изпълнението на въззивно решение № 727 от 30.05.2023г. по в.гр.д. № 2175/22г. по описа на САС, 7 ми състав, в частта, с която, като е потвърдено първоинстанционното решение, е осъден молителят да плати на ищцата, на основание чл. 432, ал.1 КЗ, сумата 70 000 лева като обезщетение за неимуществени вреди. Молителят е подал касационна жалба срещу въззивното решение в осъдителната част с вх.№ 14713/22.06.2023г., която е в процес на администриране. С решението, чието спиране са иска, е отменено частично обжалваното първоинстанционно решение и е уважен частично предявения от А. Т. Ц. срещу ЗД „Бул инс“ АД иск по чл. 432, ал.1 КЗ, като й е присъдено обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на В. И. М. в размер на 70 000 лева, ведно със законната лихва от 26.04.2021г. до окончателното изплащане. Върховният касационен съд, като съобрази направеното искане и материалите по делото, намира следното: Съгласно разпоредбата на чл.282, ал.1 и ал. 2 ГПК касационният съд може да спре изпълнението на осъдително въззивно решение за парично вземане по искане на страната при наличие на подадена в срок касационна жалба и надлежно представено обезпечение в размер на присъдената сума. Към молбата са представени препис от съобщението за връчване на въззивното решение на ответника – молител, съгласно което същото е получено от него на 15.06.2023г. и препис от касационната жалба на молителя с вх.№ 14713/22.06.2023г. По делото е приложена справка от счетоводството на съда от 22.06.2023г., от която се установява, че по специалната сметка за обезпечения на ВКС, е постъпила сумата от 70 000 лева т.е. внесеният размер на обезпечението отговаря на изискванията на чл.282, ал.2 т.1 от ГПК. Налице са законовите предпоставки на чл. 282, ал.2 - подадена в срок касационна жалба срещу въззивно осъдително решение и надлежно представено обезпечение в определения от закона размер, поради което настоящият съдебен състав намира молбата за спиране на изпълнението за основателна. Така мотивиран, Върховният касационен съд