Определение № 2447 от 11.08.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3086/2023 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молбата на А. И. И., с адрес в [населено място], представляван от адв. И. Ю., в която се сочи, че се търси отмяна на разпореждане № 20202757/18.09.2020 г. и разпореждане за издаване на изпълнителен лист по гр.д. № 55568/2017 г. на Софийски районен съд. От съдържанието на молбата се изяснява, че същата касае отмяна на влязлото в сила решение № 127410 от 21 юни 2020 г. по посоченото дело на Софийски районен съд, доколкото се твърди, че не Л. Г. И. е наследник на починалия в хода на процеса А. В. И., а негов наследник по завещание е молителят, завещанието като документ не е било налице при решаване на спора, и се иска делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия с молителя като наследник. Ответниците по молбата за отмяна „Топлофикация София“ ЕАД и Л. Г. И. не представят отговор. С решението, чиято отмяна се търси, е установено в отношенията между А. В. И. (починал на 05.07.2020 г. – в срока за обжалване на решението) и „Топлофикация София“ ЕАД, че И. дължи на дружеството на осн. чл. 59, ал. 1 ЗЗД сумите 550,14 лева – цена на ползвана топлинна енергия за небитов клиент за търговски обект в [населено място], за периода м.11.2012 г.-м.04.2015 г., ведно със законната лихва от 15.12.2015 г., и 49,97 лева – стойност на извършена услуга дялово разпределение за небитов клиент за същия търговски обект, за периода м.11.2012 г.-м.04.2015 г., ведно със законната лихва от 15.12.2015 г. Касационният съд в настоящия си състав намира молбата за допустима – подадена е в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК (молителят се е снабдил с новото доказателство на 31.01.2023 г., а молбата за отмяна е подадена на 20.03.2023 г.) и в нея са изложени твърдения за наличието на ново доказателство – завещание на починалия ответник А. В. И., с което цялото му движимо и недвижимо имущество е завещано на молителя. Ето защо са налице предпоставките за допускане на молбата за отмяна до разглеждане по същество пред съда по отмяната, като молителят и ответниците бъдат призовани за изслушване в открито съдебно заседание. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,