Определение № 166 от 09.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 383/2015 г.

ВКСIV гражданско отделение09.03.2015 г.докладчик Албена Бонева

Диспозитив

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 430 от 30.04.2014 г., постановено от Кърджалийски окръжен съд по въззивно гр. д. № 140/2013 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба, подадена от С. М. Б. срещу разпореждане № 430 от 30.04.2014 г., постановено от Кърджалийски окръжен съд по въззивно гр. д. № 140/2013 г. С него е върната частна жалба вх. № 52/27.03.2014 г. на С. М. Б. срещу разпореждане № 160/19.02.2014 г., с което е върната касационна жалба вх. № 27/13.02.2014 г. против въззивното решение, постановено по делото. В частната жалба се излагат оплаквания и съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт. Иска се отмяна на разпореждането. Н. С. А., е отговорила, че частната жалба е неоснователна. Ф. Ш. М. поддържа, че жалбата е основателна. Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е редовна, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, тя е неоснователна. С разпореждане № 314 от 28.03.2014 г. администриращият Кърджалийски окръжен съд е оставил без движение частната жалба на С. М. Б. с указания да представи доказателства, че е внесла държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лева, както и да представи преписи от частната жалба според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна. Частната жалба е била нередовна и правилно е оставена без движение. Разпореждането е връчено лично на жалбоподателката на 16.04.2014 г., като срокът за изправяне на нередовностите е изтекъл на 23.04.2014 г., но същите не са отстранени, поради което частната жалба правилно е била върната. Доводите за незаконност на въззивното определение, както и за допуснати от въззивния съд процесуални нарушения във въззивното производство нямат никакво отношение към разглеждания в случая процесуален въпрос – правилно ли е оставена без движение частната жалба, съответно последвало ли е изпълнение от страната в срок. По изложените съображения, обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение

Цитирани разпоредби

2