Определение № 693 от 15.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 684/2009 г.

ВКСIII гражданско отделение15.12.2009 г.докладчик Владимир Йорданов

Диспозитив

ОТМЕНЯ разпореждане от 07.07.2009 г. на съдия от Великотърновския апелативен съд за връщане на частна жалба на Ц. Н. М. срещу определение № 190 от 10.06.2009 г. по ч. гр.д. № 339 / 2009 г. Връща частната жалба и приложенията и на Великотърновския апелативен съд за преценка на нейната редовност и по-нататъшното нейно администриране. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по чл.279 вр. чл.274,ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Ц. Н. М., от гр. Г., срещу разпореждане от 07.07.2009 г. на съдия от Великотърновския апелативен съд за връщане на частна жалба на жалбоподателя срещу определение № 190 от 10.06.2009 г. по ч. гр.д. № 339 / 2009 г. на Великотърновския апелативен съд. Жалбоподателят твърди, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно. Настоящият състав на ВКС намира следното: За да постанови обжалваното разпореждане, съдът е приел, че частният жалбоподател не е изпълнила указанията за отстраняване на нередовности в частната жалба от 30.06.2009 г., които са и съобщени на 03.07.2009 г. По допустимостта на частната жалба: Частната жалбата е допустима, подадена от легитимирано лице срещу преграждащо разпореждане - за връщане на частна жалба (срещу определение от 10.06.2009 г., с което е потвърдено определение на първоинстанционен съд по чл.129,ал.3 ГПК за връщане на искова молба). По делото не е приложено съобщение, от което да е видно, че на жалбоподателката е връчен препис от разпореждането от 07.07.2009 г. (приложено е съобщение, в което е отразено единствено, че се връчва препис от определение), поради което следва да се приеме, че частната жалба е в срок, въззивният съд удостоверява, че държавната такса по сметка на ВКС е внесена. По основателността на частната жалба: Обжалваното разпореждане е незаконосъобразно видно от самото му съдържание, защото частната жалба е върната преди да изтече определения от закона – чл.262,ал.1 ГПК и от съда едноседмичен срок за отстраняване на нередовности и така е нарушена разпоредбата на чл.275,ал.2 ГПК вр. чл.262,ал.2,т.2 ГПК. Поради което следва да се приеме, че частната жалба е основателна, че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а частната жалба, приложенията към нея, включително всички описани съдебни дела – върнати на Великотърновския апелативен съд за преценка на редовността на частната жалба и по-нататъшно нейното администриране. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение на основание чл.278 ГПК

Цитирани разпоредби

7