Определение № 3473 от 02.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3074/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по частна жалба на В. Б. М. от гр. София срещу Разпореждане от 25.11.2024г., постановено по адм.д.№ 10134/2024 г. по описа на Административен съд – София град, с което на жалбоподателката е указано в 7-дневен срок от съобщението да представи по делото документ за платена държавна такса за съдебното производство в размер на 10 лв Частният жалбоподател твърди неправилност на обжалваното разпореждане и иска отмяната му с произтичащите от това правни последици. Върховният административен съд намира частната жалба за допустима като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е недопустима по следните съображения: С обжалваното Разпореждане от 25.11.2024г., постановено по адм.д. № 10134/2024г. по описа на АССГ на жалбоподателката В. Б. М. е указано в 7-дневен срок от съобщението да внесе и представи по делото документ за платена държавна такса за производството в размер на 10.00 лв. Настоящият състав на ВАС, трето отделение е сезиран с частна жалба срещу разпореждане, с което не се прегражда по-нататъшния ход на производството по образуваното пред АССГ административно дело. Обжалваното разпореждане по същество е такова за оставяне на жалбата без движение с указание за отстраняване на констатираните в нея нередовности, в случая непредставяне на документ за платена държавна такса. Доколкото разпореждането за оставяне на жалбата без движение не попада в нито една от изчерпателно изброените хипотези на актове, подлежащи на обжалване пред съд по чл.229, ал.1, т.1 и т.2 от АПК, частната жалба срещу него следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено. Водим от горното и по аргумент от чл.229 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение