Определение № 2662 от 29.09.2026 г. на ВКС по т. д. № 1853/2026 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. чл. 248, ал.3 ГПК. Образувано е по подадени от страните по делото частни жалби срещу Определение № 66/29.01.2026г. по в.г.д. № 206 от 2025г., по което състав на Окръжен съд – Хасково на основание чл.248 от ГПК е изменил постановеното по делото Решение № 394/10.12.2025г. в частта за разноските, с която „Уникредит Булбанк“АД е осъдено да заплати на адв. Р. И. адвокатско възнаграждение на основание чл.38 от ЗА чрез увеличение на присъдения размер от 720 лв. до 1 440 лв. Частната жалба на „Уникредит Булбанк“АД е насочена срещу определението в частта, с която в полза на адв. Р. И. е присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл.38 от ЗА над първоначално определения размер от 720 лв., а тази на адв. Р. И. – в частта, с която не е уважено искането й за присъждане на претендираното адв. възнаграждение в цялост – до сумата от 2 160.24 лв. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, констатира следното: Постановеното в производство по чл.248 ГПК определение не съдържа „отхвърлителна“ част, срещу която да се насочи частната жалба на адв. Р. И., тъй като в него липсва диспозитив, с който след изменение на постановеното по спора решение в частта за разноските чрез осъждане на „Уникредит Булбанк“АД да заплати на адв. Р. И. разликата над 720 лв. до 1 440 лв. на основание чл.38 ЗА, се отхвърля искането за разликата до претендирания размер на възнаграждението от 2 160.24, предмет на подадената от адв. И. частна жалба. При формирана в мотивите към въззивното определение воля за неоснователност на искането над присъдения размер от 1 440 лв., необективирана в диспозитива на акта, се касае за несъответствие между формирана и изразена воля на съда, което е от значение за обхвата на проверката и произнасянето по образуваното частно дело. По тези съображения, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото да се върне на ОС-Хасково за провеждане на такова по реда на чл.247 ГПК с оглед отстраняване на несъответствието между мотиви и диспозитив в обжалваното определение, след което отново да се изпрати на ВКС, ТК, за произнасяне по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение