Определение № 12628 от 09.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11601/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на С. М. М. от гр. София, чрез адв. Стефанов, срещу определение №32521/06.10.2025 година на Административен съд – София-град по адм.д. № 9825/2025 година, с което е оставена без разглеждане жалба вх.№ 23055/19.09.2025г. на С. М. М., [ЕГН] с адрес гр.София, [жк], [адрес] срещу ЗПАМ № GPAM-2096403 по чл.171, т.2А, б.Б от ЗДвП от 27.08.2025г., както и искането за спиране на изпълнението на ЗПАМ № GPAM-2096403 по чл.171, т.2А, б.Б от ЗДвП от 27.08.2025г., и производството по делото е прекратено. Релевира възражения за неправилност: липсвало редовно уведомяване за нередовността на жалбата, поради което и не следвало да се брои срок за отстраняването й: 1. До адв. Стефанов не достигнал препис от разпореждането, с което съдът оставил жалбата без движение за отстраняване на нередовността. 2. Лицето получило уведомлението, Е. К., не представила редовно пълномощно. Прави искане за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на АССГ за продължаване на съдопроизводствените действия. По делото не са постъпвали възражения. При извършена служебна проверка за допустимост на частната жалба, съставът на Върховния административен съд приема, че същата е подадена в срока по чл. 230 АПК, от страна с правен интерес. Производството пред АССГ е образувано по жалба вх.№ 23055/19.09.2025г. на С. М. М., [ЕГН] с адрес гр.София, [жк], [адрес], чрез адв. Ф. Стефанов срещу ЗПАМ № GPAM-2096403 по чл.171, т.2А, б.Б от ЗДвП от 27.08.2025г. с направено особено искане за спиране на допуснато по закон предварително изпълнение на заповедта. С разпореждане от 19.09.2025г. жалбата е оставена без движение, като на оспорващия е даден 7-дневен срок за отстраняване на нередовност. На жалбоподателя е дадено указание в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да заплати и приложи по делото квитанция за внесена държавна такса в размер на 10.00лв. Указани са му и последиците от неотстраняването на нередовността. Съобщението е получено от Е. К., подписала като сътрудник в кантората на адвокат Ф. Стефанов, на 25.09.2025г. Предвид тези фактически установявания, правилен е изводът на АССГ, че срокът за отстраняване на нередовността е изтекъл на 02.10.2025г. – четвъртък, присъствен ден. Съдът е направил и служебна справка в счетоводството на АССГ, от която е установил, че към 03.10.2025г. таксата за разглеждане на делото не е внесена. Законосъобразно съдът е приел, че при невнесена държавна такса по делото са налице условията на чл. 158, ал. 3 АПК. В случая, жалбата е била оставена без движение поради невнесена държавна такса, съобщено е разпореждането на жалбоподателя, изтекъл е и 7-дневният срок, даден от съда за внасянето й. Неоснователни са възраженията за нередовно съобщаване на указанията на съда. При приложение на чл. 51, ал.1 ГПК, връчването в кантората може да се извърши на всяко лице, което работи или сътрудничи на адвоката. При удостоверяване на връчването връчителят посочва името и качеството на получателя. В съобщението за нередовност на жалбата се съдържат всички реквизити на разпореждането, включително последиците от неизпълнението му в срок. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК във връзка с чл. 236 от същия нормативен акт, Върховният административен съд