Определение № 668 от 23.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 527/2009 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Я. В. С. срещу определение № 1* от 31.10.07г.по гр.дело № 4132/07г.на Софийски градски съд, І г.о. С него е оставена без разглеждане частната жалба на същата страна срещу определение на СРС,ГК,39 състав, постановено на 23.11.07г.по гр.дело № 25148/06г.,с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.19 ал.3 от ЗЗД,предявим от Р. С. И. срещу жалбоподателя,чрез налагане на възбрана върху недвижим имот,представляващ триетажна жилищна сграда, находяща се в гр. С.,р-н”О”,ул.”Н”№ 37,заедно с УПИ *Х-4 в кв.88 по плана на София,м. Горна баня,върху който сградата е построена. Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението. Прилага са писмено доказателство,което е допустимо с оглед разпоредбата на чл.278 ал.2 от ГПК. В писмено възражение ответникът по частната жалба Р. С. И.а моли да бъде оставена без уважение. След преценка на данните по делото и доводите на страните настоящият съдебен състав намира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е редовна по смисъла на чл.260 и чл.261 от ГПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното определение Софийският градски съд е приел,че жалбоподателят не е доказал,че допуснатата обезпечителна мярка е действително наложена,поради което за него липсва правен интерес да иска отмяната й. Определението е незаконосъобразно. Неправилно е прието от съда,че жалбоподателят няма правен интерес да иска отмяна на наложеното обезпечение. Въз основа на допуснатото с определение от 23.11.06г.по гр.дело № 25148/06г.на СРС,39 състав обезпечение на бъдещ иск е издадена обезпечителна заповед на 24.11.06г.,същата е получена от молителя Р. И. на същата дата и наложената обезпечителна мярка е вписана в Агенцията по вписванията,видно от представената справка. По силата на чл.402 ал.1 от ГПК като заинтересована страна жалбоподателят Я. С. е легитимиран да иска отмяна на обезпечението. По изложените съображения настоящият състав на ІV г.о.на ВКС счита,че частната жалба е основателна и следва да бъде уважена,а обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да се върне на Софийски градски съд за произнасяне по същество по частната жалба на Я. В. С. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.