Определение № 71 от 18.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 680/2008 г.

Постъпило е служебно искане от Е. П. - частен съдебен изпълнител рег. № 843, с което уведомява съда, че е образувано изпълнително дело № 20108430400109 със страни: взискатели - А. К. Л., М. К. Г. и С. А. Л. и длъжници Р. Ю. Ц. и К. А. Ц., дължимите суми по което към 25.06.2010 г. възлизат на 15 801 лв. Иска сумите, внесени като обезпечение на основание чл.218б, ал.2 и 3 ГПК/ отм./ по ч.гр.д. № 680/08 г. на ІV г.о. на ВКС за спиране изпълнението на въззивно решение от 13.12.2007 г. по гр.д. № 3528/06 г. на Софийски градски съд, да бъдат преведени на посочената в служебното искане сметка на частния съдебен изпълнител, за да послужат за удовлетворяване на вземането на взискателите по посоченото изпълнително дело. От изпълнителния лист от 19.05.2010 г., въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20108430400109, изпратен допълнително към служебното искане, се установява, че същият е издаден на основание решение от 30.03.2010 г. по гр.д. № 3284/09 г. на Софийски градски съд и решение от 27.01.2009 г. по гр.д. № 9318/2008 г. на Софийски районен съд, и в него е възпроизведен осъдителен диспозитив, с който Р. Ю. Ц. и К. А. Ц. са осъдени да заплятат на А. К. Л., М. К. Г. и С. А. Л. сума в размер общо на 10 906 лв., представляваща обезщетение за ползуване без правно основание на недвижим имот: апартамент в[населено място], [улица], ет. 3, дължимо за периода от 11.03.2003 г. до 11.03.2008 г., ведно със законната лихва върху горната сума, считано от 11.03.2008 г. до тяхното издължаване. Този период предхожда периода, през които е било постановено спиране на изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение. По делото има данни, че между страните има образувано друго дело за сумата 12 500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от забавено изпълнение на въззивното решение за периода от спиране на изпълнението му по реда на чл. 218б, ал.2 и 3 ГПК/ отм./ до постановяване на решението на касационната инстанция, за което не се установява да е приключило. Внесеното на основание чл. 218б, ал.2 и 3 ГПК/ отм./ обезпечение има специално предназначение, определено от закона и не може да служи като гаранция за удовлетворяване на други вземания. Поради това служебното искането за превеждане по сметка на частния съдебен изпълнител Е. П. на сумата 12 376 лв., внесена като обезпечение за спиране изпълнението на въззивното решение, постановено от Софийски градски съд на 13.12.2007 г. по гр.д. № 3528/06 г., следва да бъде оставено без уважение. Водим от гореизложеното съдът