Определение № 9342 от 07.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2528/2025 г.

Производството е по чл. 248 вр. с чл.144 АПК. Образувано е по молба на директора на ТП на НОИ – Велико Търново за изменение на Решение № 8335/01.08.2025 г. по адм. дело № 2528/2025 г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение, в частта му за разноските. Твърди се, че въпреки своевременно направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и искането за намаляването му поради несъобразената действителна неголяма фактическа и правна сложност, ВАС неправилно и без конкретни мотиви е присъдил разноски в претендирания от ответниците по касация прекомерно голям размер. Ответниците чрез процесуалния представител са оспорили молбата като неоснователна. Съдът намира молбата за неоснователна. С Решение № 8335/01.08.2025 г. по адм. дело № 2528/2025 г., Върховният административен съд е присъдил претендираните от ответниците разноски, съобразно позитивния за тях изход на делото и представените доказателства за уговорените и заплатени разноски, както и списък на разноските. Въпреки, че не е изложил конкретни мотиви във връзка с възражението на касатора за прекомерност, съдът е присъдил разноските след като е преценил, че уговореното и заплатено възнаграждение за адвокатска защита на ответниците не е в прекомерно завишен размер, кореспондира с предоставената от пълномощника правна защита по делото, и искането за присъждането му е своевременно и надлежно заявено. Не се споделят възраженията на касатора за прекомерност. Съдът намира, че въпреки неголямата фактическа и правна сложност на делото, договореният и заплатен адвокатски хонорар в незначително по-висок размер от определения минимален такъв за дела от този вид по Наредба №1/2004г. за възнагражденията за адвокатска работа, кореспондира с предоставената правна защита и с принципа за свобода на договаряне между доверител и довереник. Предвид горното, не са налице основания за изменение на постановеното решение в частта му за разноските, поради което искането по чл.248 ГПК, вр. с чл.144 АПК следва да бъде отхвърлено като неоснователно. По изложените съображения, Върховният административен съд, шесто отделение