Определение № 50009 от 17.01.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1820/2021 г.

Обжалвано е решение от 11.01.2021г. по гр.д.№119/2020г. на ОС - Шумен, с което като е обезсилено първоинстанционното решение, е върнато делото на първоинстанционния съд. Касационното обжалване е допуснато по въпроса: възможно ли е когато уточнение на исковата молба е направено пред въззивният съд да се обезсили решение на първоинстанционния съд, постановено преди това уточнението, тъй като на същият съдът е дал отговор в противоречие с практиката на ВКС. С протоколно определение от 18.01.2022 г. на основание чл. 292 ГПК е спряно производството по делото до постановяване на ТР по тълк. д. № 7/2020 г. на ОСГТК на ВКС по процесуалноправен въпрос:„Задължителни или факултативни необходими другари са страните по договор, в производството по предявен от трето лице иск за нищожност на договора?“, тъй като въззивният съд в обжалваното решение е приел, че доколкото с уточнената искова молба, се претендира и нищожност на упълномощителната сделка, по който иск ответници са трети лица, неучаствали в първоинстанционното производство, то на последните следва да се осигури правото им на участие и защита в процеса, като се призоват, и им се предостави право на отговор /в съответствие и с постановките на Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК/ и по тези съображения е обезсилил първоинстанционното решение като недопустимо и е върнал на първоинстанционния съд за произнасяне по предявените искове. Съдът, като констатира, че ТР по тълк. д. № 7/2020 г. на ОСГТК на ВКС, е обявено на 13.01.2023 г., намира че производството по делото следва да се възобнови, а делото да се докладва на Председателя на IV – то г.о. на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание. Предвид изложените съображения, съдът