Определение № 1226 от 23.05.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2090/2023 г.
ВКСI гражданско отделение23.05.2023 г.докладчик Гълъбина Генчева
Диспозитив
СПИРА на основание чл.282, ал.2 ГПК изпълнението на невлязлото в сила решение № 117 от 02.03.2023 г. по в. гр. д. № 1060/2022 г. на Благоевградския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 182/15.07.2022 г. по гр. д. № 1439/2021 г. на РС-Петрич, с което молителите са осъдени на основание чл.108 ЗС да предадат на ищците М. Л. Т. и В. Л. С. владението на по 1/12 ид. част от УПИ IV-143 от кв.19 по плана от 1989 г. на [населено място], [община], и от двуетажната масивна жилищна сграда с площ от 80 кв.м., изградена в имота. На молителя да се издаде препис от определението. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба вх. № 5567 от 18.05.2023 г. на В. Т. М. и Г. Л. М. за спиране на изпълнението на невлязлото в сила възивно решение № 117 от 02.03.2023 г. по в. гр. д. № 1060/2022 г. на Благоевградския окръжен съд, в частта, с която е потвърдено решение № 182/15.07.2022 г. по гр. д. № 1439/2021 г. на РС-Петрич, с което молителите са осъдени на основание чл.108 ЗС да предадат на ищците М. Л. Т. и В. Л. С. владението на по 1/12 ид. част от УПИ IV-143 от кв.19 по плана от 1989 г. на [населено място], [община], и от двуетажната масивна жилищна сграда с площ от 80 кв.м., изградена в имота. Твърди се, че има издаден изпълнителен лист по това решение и е образувано изп. д. № 573/2023 г. на ЧСИ А. Ц., рег. № 701, с район на действие ОС-Благоевград. Към молбата са приложени копия от решенията на районния и окръжния съд, от касационната жалба и изложението към нея. С разпореждане № 68 от 18.05.2023 г. на молителите е указано в двуседмичен срок от съобщението да представят по делото доказателства за данъчната оценка на описания по-горе имот към момента на подаване на исковата молба и в същия срок да внесат по сметка на ВКС обезпечение по чл.282, ал.2, т.2 ГПК в размер на 2/12 или 1/6 ид. част от данъчната оценка /по чл.108 ЗС е присъдена по 1/12 ид. част да всеки ищец, или общо 2/12 ид. части/ и да представят доказателства за внасяне на обезпечението. С молба вх. № 5667/19.05.2023 г. по делото е представено удостоверение изх. № ДОО3398/04.11.2021 г. на [община], от което се установява, че данъчната оценка на целия имот е 5402,70 лв., както и документ за внесено на 19.05.2023 г. обезпечение по чл.282, ал.2, т.2 ГПК в размер на 900,45 лв., определено на база присъдената общо 1/6 ид. част от имота. Обезпечението е постъпило по сметка на ВКС, видно от представената служебна бележка от 22.05.2023 г. Към молбата са представени и 2 бр. покани за доброволно изпълнение до молителите изх. № 5864 и 5865 от 19.05.2023 г. по изп. д. № 20237010400573 на ЧСИ А. Ц., рег. № 701 с район на действие ОС-Благоевград, от които се установява, че е насрочен въвод във владение на присъдената 1/6 ид. част от имота на 27.06.2023 г. При това положение молбата за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение е основателна и следва да бъде уважена. Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение,