Определение от 20.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10086/2025 г.

Производството е по реда на 38 ал.1 от Закона за държавната собственост, изм.с ДВ бр.74 от 09.09.2025г., образувано пред Върховен административен съд по писмо от 03.10.2025г. на Министерски съвет на Република България. Подадена е жалба от 1.10.2025г. от А. Е. Т., Е. Н. Т. и Р. Е. Т., с адрес в гр.София и процесуален представител адвокат Николов срещу решение №602 от 29.08.2025г. на Министерски съвет на Република България, в частта му за определеното парично обезщетение за отчуждения имот с идентификатор 14492.14.163 с площ от 2763 кв.м. от КККР в местност „Деблата земя“ на гр.Кресна с начин за трайно ползване – лозе, категория на земята – 6. Върховният административен съд, четвърто отделение, по допустимост на жалбата съобрази следното: Административният акт – решение на Министерски съвет №602 от 29.08.2025г. е издаден на същата дата. По делото няма доказателства за обявяването му по чл.34а ал.3 от Закона за държавната собственост. При служебна проверка се установява, че решението е публикувано на сайта на министерство на регионалното развитие и благоустройството /МРРБ/ на 1.09.2025г., в сайта на Агенция Пътна инфраструктура – на 4.09.2025г. и на 09.09.2025г. – на сайта на община Кресна, където е местонахождението на имота. Административният акт, решението на Министерски съвет само относно паричната равностойност на отчуждения, описан по-горе имот представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл.21 от АПК. Съгласно изричната разпоредба на чл.38 ал.1 от Закона за държавната собственост, която извежда конкретна подсъдност на фактически / не правен/ спор за парично обезщетение на отчужден имот – решението на Министерски съвет по чл.34а ал.1 подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му. В становището на Министерски съвет за препращане на жалбата, подадена до Административен съд Благоевград се посочва, че доказателства за датата на съобщаване ще бъдат представени от Агенция „Пътна инфраструктура“. Първата предпоставка за допустимост на жалба съгласно разпоредбите на Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ - чл.145 и следващите в раздел 1 – оспорване на индивидуални административни актове следва да се установи дали жалбата на лицата е подадена в срок. Поради липсата на такива данни и от двете страни – от жалбоподателите - за подаване в срок на жалбата им, ответника – МС – за точна дата на обявяване на акта в тази му обжалвана част, следва производството по делото да бъде оставено без движение и да се укаже на всяка от страните да представи съответните доказателства. Като за ответника това е задължение да представи всички относими към индивидуалния административен акт – размер на обезщетение за отчужден имот, към преписката. По тези мотиви и на основание чл.158, вр. с чл.151 т.4 вр. с чл.149 от Административнопроцесуалния кодекс вр. с чл.38 ал.1 от Закона за държавната собственост, Върховния административен съд, четвърто отделение