Определение № 50379 от 14.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3446/2022 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Г. Й. М. с вх.№ 6184 /18.07.2022 г. на ВКС срещу разпореждане № 162 /08.07.2022 г. по ч.гр.д. № 140 /2022 г. на ВКС, IV г.о.. Частната жалба е допустима, по нейната основателност настоящият съдебен състав намира следното: С обжалваното разпореждане № 162 /08.07.2022 по ч.гр.д. № 140 /2022 г. на ВКС, IV г.о. е върната частната жалба с вх.№ 4799 /02.06.2022 г. на Г. М. срещу определение № 100 /16.03.2022 г. по ч.гр.д. № 140 /2022 г. на ВКС, IV г.о.. ВКС е приел, че обжалваното пред него определение № 100 /16.03.2022 г. е постановено по реда на чл.274, ал.2 ГПК, с него е потвърдено разпореждане на РС Русе (№ 262585 /2021 г. по гр.д. № 2125 /2020 г. на РРС) за връщане на частна жалба срещу определение, с което е върната молба по чл.303 и сл. ГПК за отмяна на влязло в сила решение. Институционният метод за проверка е изчерпан и частната жалба като недопустима следва да бъде върната. При проверка на делото настоящият съдебен състав на ВКС установи, че изводите на ВКС в обжалваното разпореждане са обосновани и законосъобразни. ВКС се е произнесъл с определение № 100 /16.03.2022 г. по ч.гр.д. № 140 /2022 г. на ВКС, IV г.о. в съответствие с приетото в т.12 от ТР № 7 / 2017 г. по т.д. № 7 /2014 г. на ОСГТК на ВКС. С това определение ВКС е потвърдил разпореждане № 262585 /2021 г. по гр.д. № 2125 /2020 г. на Русенския районен съд по чл.306, ал.2 ГПК. Постановеното от ВКС в производство по чл.274, ал.2 ГПК определение (№ 100) е окончателно, както е посочено в него и не подлежи на обжалване. С постановяването му е изчерпана възможността за обжалване на потвърденото с него разпореждане № 262585 /2021 г. по гр.д. № 2125 /2020 г. на Русенския районен съд, което е влязло в сила. Съответно обжалваното в настоящото производство разпореждане № 162 /08.07.2022 г. по ч.гр.д. № 140 /2022 г. на ВКС, IV г.о., с което е върната частната жалба срещу това определение (№ 100), е законосъобразно и следва да бъде потвърдено, а подадената срещу него частна жалба е неоснователна. Воден от изложеното, съдът