Определение № 30 от 31.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 613/2012 г.

Производство по чл. 66 и чл. 248 ГПК. Молителите Г. Г. Д., С. А. Д. и Н. Г. И. искат да бъде допълнено определение № 255/21.05.2012 по настоящото дело в частта за разноските, тъй като същите са поискани своевременно с отговора на молбата за отмяна, както и да бъде възстановен срока за подаване на молбата за допълване на определението поради ползването на годишен отпуск в периода 20.07. – 03.08.2012 г. от упълномощения им адвокат Ж. Г., както и поради възникването в този период на неотложни лични проблеми. Ответникът по молбата [фирма], С. я оспорва, като счита, че искането за допълване на определението е просрочено и не са налице основания за възстановяване на срока, тъй като е било възможно, но не е поискано продължаването му. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че с определението от 21.05.2012 г. е оставена без разглеждане молбата на [фирма], С. за отмяна на влязло в сила съдебно решение, определението е влязло в сила на 05.06.2012 г., а молбата за допълването му в частта за разноските е подадена на 02.08.2012 г., намира, че същата е подадена след изтичането на законни едномесечен срок. Не са налице и основания за възстановяване на пропуснатия срок, тъй като обстоятелствата, на които се позовава молителят са се осъществили в периода 20.07. – 03.08.2012 г., когато срокът за допълване вече е бил изтекъл. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение