Определение № 139 от 23.05.2018 г. на ВКС по т. д. № 1323/2018 г.

Производството е по чл. 47 ЗМТА. Образувано е по искове на [фирма] срещу [фирма] с правно основание чл. 47, ал.1, т. 2, т.3 и т.6 ЗМТА, за отмяна на решение от 22.07.2016 г. по арбитражно дело № 008/2016 г. на Арбитражен съд при Европейска юридическа палата – Пловдив. Ищецът поддържа, че атакуваното арбитражно решение подлежи на отмяна поради това, че е налице недействителност на арбитражното споразумение, арбитражното решение противоречи на обществения ред и конституирането на арбитражния съд е извършено в нарушение на Правилника на арбитражния съд. Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и твърденията на ищеца, приема следното: Исковете са недопустими. Съобразно императивната разпоредба на чл. 48, ал. 1 ЗМТА, иск за отмяна на арбитражно решение може да бъде предявен в срок от 3 месеца от деня, в който молителят е получил решението. В случая, от изложените от самия ищец в исковата молба доводи, се установява, че последният е бил уведомен за постановеното срещу него арбитражно решение от 22.07.2016 г. по арбитражно дело № 008/2016 г. още на 30.09.2016г. При посочените данни, настоящият състав намира, че към посочената дата ищецът е разполагал с копие от арбитражното решение и е могъл да упражни правото си по чл. 47 ЗМТА да иска отмяната му в предвидения в чл. 48, ал. 1 ЗМТА преклузивен 3-месечен срок. Този срок не е спазен. Изчислен от датата 30.09.2016 г., същият изтича на 30.12.2016г., докато исковата молба е депозирана на 10.04.2018 г. Независимо от гореизложеното исковата молба се явява нередовна и поради непредставяне от страна на ищеца на доказателства за заплатена на осн. чл.48, ал.3 ЗМТА вр. чл.71 ГПК вр. чл.1 от Тарифа на държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. С разпореждане от 17.04.2018г. на Председателя на Първо търговско отделение на ВКС исковата молба е била оставена без движение за представяне на документ за преведена по сметка на ВКС дължима държавна такса в размер на 2 720лв. Съобщение с указанията на съда е било редовно връчено на ищеца чрез процесуалния му представител на 24.04.2018г. До настоящия момент изпълнение не е постъпило. С оглед изложеното, производството по делото е недопустимо и подлежи на прекратяване. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.48, ал.1 ЗМТА