Определение № 2751 от 12.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1993/2026 г.

Производство по чл. 160 АПК, образувано по частна жалба от Д. Х. Ч. в качеството на управител и представляващ "Интертур" ЕООД, с ЕИК102818972, със седалище и адрес на управление община Несебър, обл. Бургас, к.к. "Слънчев бряг, хотел "Астория", чрез процесуален представител, адвокат А. Иванова от САК, с посочен служебен адрес, адрес за призоваване и телефон, срещу Определение № 1127 от 05.02.2026г. по адм. дело № 2588/2025г. по описа на Административен съд - Бургас. С него се оставя без разглеждане жалба на представляващия дружеството против повторен мълчалив отказ на Министъра на туризма във връзка с подадено заявление, депозирано в министерството на туризма с вх. № Т-26-00-653 от 30.07.2025г. във връзка с първоначално подадено заявление с вх. № ВG-176789478-2021-05-0305 по схема ВG-176789478-2021-05 при съобразяване с мотивите на влязло в сила решение № 3247 от 13.05.2022г. по адм. дело № 773/2022г. на Административен съд - София - град и прекратено производството по нея. Поддържа доводи, че определението е неправилно с искане за отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. По частната жалба е постъпил отговор от министъра на туризма, чрез процесуален представител с възражение за неоснователност. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид частната жалба с доводите в нея, доводите на ответника, обжалвания съдебен акт, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното: Производството пред административния съд е образувано по жалба на представляващия дружеството срещу мълчалив отказ на министъра на туризма във връзка с подадено заявление с вх. номер от 30.07.2025г. във връзка с първоначално подадено заявление на 20.11.2021г. и съобразяване с мотивите на решение № 3247 от 13.05.2022г. по адм. дело № 773/2022г. Съдът е приел, че не е налице формиран мълчалив отказ от страна на административния орган, който е уведомил жалбоподателя, че извършва действия по повод заявлението му. Задължението на органа за изрично произнасяне в 14 дневен срок, съгласно Решение № 10299 от 21.11.2025г. по адм. дело № 1509/2025г. по описа на Административен съд- Бургас следва да бъде преценявано по реда на глава пета АПК. При изложените съображения оставил жалбата без разглеждане. Определението е правилно. Налице е правно положение при наличие на съдебно решение, с което се задължава административния орган да се произнесе с изричен акт в определен от съда срок и което съдебно решение не се изпълнява, поради което е налице възможността за по чл. 304 АПК за налагане на санкции. Предвид разпореденото със съдебното решение задължение на административният орган да се произнесе изрично с издаване на индивидуален административен акт, не може да се приеме, че се формира отново мълчалив отказ като годен предмет на обжалване. Предвид изложеното определението като правилно с оглед резултата следва да бъде оставено в сила. Воден от горното Върховен административен съд, шесто отделение